Lagune aérée récupérant les jus du compostage des algues vertes

Comme d’habitude dans les enquêtes publiques, il y avait foule ce dernier jour pour rencontrer Madame la Commissaire Enquêtrice le jeudi 19 avril 2012 après midi.

Les associations du Canton et le Collectif des riverains de Kérambris étaient venus déposer les derniers documents, bien souvent en complément de précédentes déclarations, preuve que la prolongation de cette enquête était nécessaire pour digérer les quelques 2000 pages du dossier.

Le rapport sera remis et connu vers mi Mai 2012, nous souhaitons un avis « défavorable » mais  rappelons qu’il peut être encore « favorable » et bien gênant pour les décideurs s’il comporte des réserves.

Après notre article du 6 avril 2012 , où nous avions repris le texte intégral de la déclaration du Collectif des riverains déposé dès le 26 mars 2012, voici ceux de l’ASPF et de nos collègues de l’Association Neiz Vran Environnement de Saint Evarzec.

Bon nombre d’adhérents de ces deux « assos environnementales » habitent aussi dans le rayon de 3 km autour de Kérambris.

Une enquête publique pour régler enfin des comptes :

Un dossier bouillonnant !

Nous avions noté à mi enquête le dossier réponse de la CCPF aux remarques et questions « parapluies » de l’Autorité Environnementale, sous signature du Préfet de Région.

Au final, il y  a eu environ 50 dépositions comprenant celles des associations qui elles mêmes représentent des centaines de familles, et la pétition du Collectif qui a recueilli environ 250 signataires.

La colère est apparente dans les propos, et cette enquête obligatoire sert enfin de défouloir pour régler des comptes avec les élus et l’administration qui depuis quelques années, ont fait monter, parfois illégalement,  la barre des nuisances bien trop haut …sous le nez des riverains et ils veulent en rajouter une couche avec leur projet à  plus de 6 millions d’euros !

Vous l’avez compris, le nez est l’organe qui détecte maintenant à longueur d’année, si là-bas à Kérambris, on manipule des déchets, des algues vertes, des boues, des composts, des amendements…

Pourtant, les oreilles sont tout autant sollicitées avec tous les bruits des engins qui cassent, concassent, criblent, avec  ces camions dangereux, ces tracteurs avec remorques qui sillonnent le Canton dans les deux sens.

Kérambris est maintenant pour nous tous, synonyme de dangers, de pollutions, alors que  nous n’avions jamais eu de réponse à nos demandes de création et de participation à une Commission Locale d’Information de surveillance (CLI).

Tout cela concerne des nuisances graves et des Lois existent pour protéger la population autour d’une ICPE, nous sommes tous déjà punis par les algues vertes provenant des nitrates des voisins, et voici qu’avec ce projet,  nous allons payer en plus leur  traitement.

Nous disons tous STOP, et dites nous pourquoi … ?

Et alors que le permis de construire est déjà accordé (et même déjà attaqué par l’ASPF), nous posons les questions simples qui fâcheront ces messieurs :

• Pourquoi faire cela ?
• Pourquoi faire si grand, si cher ?
• Pourquoi faire ça à Kérambris, la mer est de l’autre coté ?
• Vous nous dites que tout est bien (et sera très bien), mais ça pue !
• Pourquoi la CCPF a fait des corrections et des modifications sur des études et simulations savantes d’un projet qui n’existe nulle part ailleurs ?
• Pourquoi avez-vous totalement oublié les 100 travailleurs du centre ECOTRI situé à 25 m des andains actuel et futurs ?
• Pourquoi avez-vous oublié les habitants des lotissements proches à Saint Evarzec,
• Pourquoi on continue d’accorder des permis de construire à coté de Kérambris ?
• …

POSITION DE L’ASPF SUR L’USINE DE COMPOSTAGE D’ALGUES VERTES A KERAMBRIS – ENQUETE PUBLIQUE DU 07/03/2012 AU 07/04/2012 (prorogée jusqu’au 19/04/2012 inclus).

Document déposé dans le registre.

Rappel de l’action de l’ASPF :

En tant qu’association agréée pour la protection de l’environnement, lors de l’enquête publique en 2006 sur le projet de station de traitement des déchets et des boues à Kérambris, alors qu’il n’était à ce moment-là pas question de traiter les algues vertes, nous avions déjà EMIS LES PLUS VIVES RESERVES sur les risques de nuisances graves pour l’environnement de cette installation et avions contesté son emplacement mal choisi sur un affluent du Pen al Len (principal cours d’eau alimentant Fouesnant et La Forêt en eau potable).

Nous avions réclamé que soit envisagée la création d’une CLI (proposition restée sans suite par la CCPF).

Sans réponse à nos interrogations et sans savoir ce qui se passait à Kérambris, mais voyant des travaux se poursuivre, dégageant de plus en plus d’odeurs nauséabondes et constatant de fréquents rejets suspects dans le ruisseau de Kérambris (notamment sous forme de mousse), nous sommes restés constamment vigilants sur les activités du site de la déchetterie et de ses abords. Nous avons à plusieurs reprises alerté la police de l’eau ainsi que les services concernés de la préfecture sur les activités du site où, après une restructuration subreptice, les algues vertes étaient stockées et traitées, à l’air libre, en toute illégalité.

En fait, la seule réponse à nos courriers fut, à l’époque,  la prise d’un arrêté préfectoral censé régulariser la situation sur le traitement des algues vertes : Or, cet arrêté était illégal car n’ayant pas été précédé d’une enquête publique comme le veulent les dispositions réglementaires. Il faut souligner que nous n’avons jamais accès aux documents et aux résultats d’analyses.

La seule réponse aujourd’hui, au travers de l’enquête publique en cours, c’est de régulariser (et d’étendre) à Kérambris, une situation deux fois illégale.

Engagée depuis plusieurs années dans le combat pour la reconquête de l’eau, l’ASPF mise sur le traitement préventif des algues vertes et soutient (comme Eau et Rivières de Bretagne et Bretagne Vivante) le plan gouvernemental de lutte contre les algues vertes, repris par le « projet territorial Baie de La Forêt » ; celui-ci vise à réduire les fuites d’azote dans la baie, avec des résultats d’ici 2015). L’ASPF veut croire à l’honnêteté des acteurs qui s’engagent dans la réduction des fuites d’azote, par la diminution des apports en nitrates agricoles, afin de juguler le phénomène à sa source.

Dès lors que les énergies et la volonté des principaux acteurs commencent à se focaliser sur le traitement préventif des algues vertes, il ne nous semble pas cohérent d’investir à Fouesnant dans une usine surdimensionnée (pour un traitement de 20.000 tonnes d’algues vertes !) et représentant un coût exorbitant dont 20 % resterait à la charge des seuls contribuables du Pays fouesnantais.

Le traitement des algues vertes devrait se faire au plus près de leur lieu de collecte, par des petites unités qui ne généreraient pas de grandes nuisances : le traitement des algues vertes doit se faire en respectant les recommandations de l’INERIS visant à réduire les nuisances, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Il est impensable de faire converger vers le seul lieu de Kérambris toutes les algues vertes du Finistère sud comme cela risque de se passer en cas de construction de cette usine. Le réseau routier, déjà encombré, n’y suffirait pas, ce serait aussi la fin d’une qualité de vie décente pour des dizaines de riverains et pire encore, cela représenterait une réelle menace sur leur santé (qualité de l’air….) et quid de la qualité de l’eau ? Compte tenu de la situation de la réserve d’eau de Pen an Len, les usagers de l’eau potable de Fouesnant et de La Forêt pourraient concevoir des inquiétudes !

CONCLUSIONS.

La réalisation de cette usine serait une incitation à une fuite en avant, la porte ouverte à une poursuite des habitudes néfastes d’utilisation excessive d’engrais, un frein évident à la réussite de tout plan préventif.

Pour toutes ces raisons, l’ASPF émet un avis défavorable à l’implantation de cette usine à Kérambris.

Indépendamment de l’avis défavorable à toute extension d’unité de traitement d’algues vertes à Kérambris, l’ASPF renouvelle sa demande d’instauration d’une commission locale d’information et de surveillance des installations déjà en place, avec la participation d’associations environnementales ainsi que des représentants de riverains.

Pour l’ASPF, la Présidente.

Magdeleine BRETON.

Déposition de l’Association Neiz Vran Environnement de Saint Evarzec.

Deposition de l’association Neiz Vran à l’enquête usine algues vertes

Schéma de la nouvelle organisation du compostage confiné

Zoom du site : les délimitations de la zone ICPE (en vert) et les distances légales de 50 m (bleu) et 200 m ( jaune) figurent en couleurs

L’ASPF, tout comme l’association locale Neiz Vran Environnement défend le tout nouveau Collectif des  riverains de ce site « Installation Classée pour la Protection de l’Environnement » ou ICPE  et ouvre son blog à celui-ci pour y présenter leurs arguments que nous partageons totalement et une pétition en ligne sur leur site informatique.

En effet, si nous sommes tous conscients du besoin de solutions immédiates et futures sur ce dossier algues vertes, puisque nous sommes des partenaires dans le Plan Gouvernemental algues vertes, nous disons tous « stop » à l’alimentation du monstre à cet endroit inadéquat et « pourquoi » se lancer dans un tel investissement ?

La clé légale du dossier repose sur le Code de l’Environnement pour un site ICPE :

Toute habitation doit se trouver à 200 m des andains en fermentation aérobie (à l’extérieur), ou à 50 m d’une fermentation confinée, donc par exemple en tunnels fermés maitrisant les gaz et  leur désodorisation par procédé chimique avant évacuation par une cheminée, solution choisie dans ce projet.

La situation du compostage actuel est illégale et nous la dénonçons partout depuis plus de 2 ans, alors que le nouveau projet  serait, lui, légal malgré sa cheminée haute de 13 m qui cracherait encore des substances polluantes (H2S, ammoniac,…), sauf que, sauf que ….

…en cas d’invasion d’algues vertes (ce qui est devenu systématique à partir de septembre), du compostage se ferait encore à  l’air libre, sous le nez des riverains, parions à  …201 m ! et surtout du personnel du centre de tri des déchets, qui comme actuellement travaille hors ICPE dans ces 200 m fatidiques.

Les incidences sur les ruisseaux alimentant la réserve d’eau potable de Penalen et sur les zones humides, la densité du trafic routier, les odeurs, les bruits, les dangers d’incendie, d’explosion, de pollutions, les expériences du passé  pour obtenir difficilement un compost …auto certifié, aggravent notre perception de ce projet aventureux.

L’ASPF s’oppose donc à ce projet et a déjà déposé un recours gracieux auprès de la Mairie de Fouesnant au sujet du permis de construire attribué dès le 12  janvier 2012, procédure critiquable mais obligée dans ce genre d’enquête publique.

emplacement du futur bâtiment et le no man’land de 80 m avec les proches habitations

Un budget d’investissements de 6 millions d’euros :

En partie au frais du contribuable local, qui non seulement subit dans la baie les incidences des algues vertes issues certainement des nitrates de Saint Yvi et de Concarneau, mais paiera en plus une part de la facture du traitement.

La Communauté de Communes du Pays Fouesnantais ou CCPF vient de voter début avril 2012, un budget gigogne sur Kérambris, d’un montant total de près de 6 Millions d’euros pour la nouvelle station de compostage d’une capacité de 20000  T d’algues vertes  (4.217 M euros), de nouveaux garages (1.135 M euros)  et des travaux de voirie (0.461 M euros).

Et nous ne parlons pas des frais de fonctionnement dans la gestion opaque des multiples activités de Kérambris avec des moyens communs à toutes.

le plan de la nouvelle organisation avec les 8 tunnels de fermentation maîtrisée

Quelques précisions sur l’enquête publique :

En fait, l’Enquête publique qui a débuté le 7 mars 2012, concerne l’autorisation d’exploiter un site ICPE par la  régularisation et l’extension de la plate forme de déchets de la CCPF, avec surtout la création d’une toute nouvelle station de compostage des algues vertes à Kérambris, site situé à cheval sur les communes de Fouesnant, Saint Evarzec et Pleuven.

C’est pourquoi l’énorme dossier (près de 2000 pages à lire) avec un résumé non technique de 55 pages et une brassée de certificats, études, simulations que nous qualifierons de  « tout est conforme et tout  va bien, dormez tranquilles braves gens » est visible dans ces 3 communes, mais seul un registre est disponible en Mairie de Fouesnant, aux heures d’ouverture.

Sur la demande de l’ASPF auprès de la Commissaire Enquêteur, alors que nous avions  bien du mal à obtenir une copie du  dossier, de part notre position d’association agrée pour l’Environnement, l’enquête est prolongé de 2 semaines au-delà du 7 avril 2012.

Les communes, la CCPF n’ont pas attendu la fin de l’enquête publique et des avis multiples exprimés pour voter et donner un avis favorable au projet, signe du peu de considération de nos élus pour le public.

Une pensée pour le personnel du centre de tri des déchets :

Nous sentons les odeurs à 3 km à la ronde, alors imaginez ce qui se passe à 25 m des andains !

oseront-ils se plaindre, se défendre ?

Nous présentons donc les 2 documents du Collectif :

-         Le texte intégral qui a été déposé dans le registre d’enquête.

-         la pétition publique sur leur site informatique.

Le texte intégral du Collectif qui a été déposé dans le registre d’enquête.

Fouesnant, le 26 mars 2012.

Argumentaire Collectif des riverains de Kerambris – A l’attention de Mme la Commissaire-enquêtrice, Michelle TANGUY.

Sur l’historique du site de Kerambris et sur l’évolution de ce site : une enquête publique visant à entériner et aggraver une situation de fait contestable et un non-respect du projet passé à l’enquête publique en 2006.

-        2006 : réunion d’information sur la nouvelle station de compostage. Déclarations dithyrambiques sur la qualité de projet de station de compostage des déchets et des boues, aucune nuisance à  craindre pour les riverains, aménagements paysagers de qualité, responsabilité de la CCPF dans le traitement de ces déchets, travaux suffisamment dimensionnés pour ne plus avoir d’évolution sur ce site, nécessité de responsabilité des habitants sur la production de leurs déchets verts. Aucune mention d’accueil d’algues vertes dans les documents pour le public (ou mentionnés comme une activité purement accessoire).

-        Étant des citoyens essayant d’être responsables, ce projet n’avait pas suscité d’opposition de notre part (alors que cette nouvelle installation se rapprochait très sensiblement de notre habitation). En revanche nous avions pointé la faiblesse de l’étude d’impact que ce soit en termes de nuisances olfactives, de bruit (station et trafic routier) et l’absence de mesures compensatoires pour les riverains. Nous avions également demandé des réunions de travail régulières avec les riverains et la mise en place d’un réseau de riverains mesurant les impacts en termes de bruit et d’odeurs comme il se fait dans d’autres sites pour l’acceptabilité d’un tel projet.

La réalité est malheureusement toute autre :

-        Passage sous silence d’une restructuration du centre de tri qui accueille désormais une grande partie des  déchets de la Cornouaille

-        2009 : changement substantiel de destination de la vocation de la station avec l’accueil et le stockage d’importants tonnages d’algues vertes appris par quelques entrefilets par la presse et « légalisé » par simple autorisation préfectorale sans aucune étude ni information des riverains et en totale inadéquation avec les textes relatifs aux ICPE et avec l’étude d’impact antérieure. Ce changement de destination méritant une enquête publique et des études approfondies. Il coïncide d’ailleurs à une nette aggravation des nuisances du site pour les riverains que nous sommes.

-        Cadre de vie ? : ci joint le fichier de recensement d’atteintes graves à notre lieu de vie.

-        Aménagements paysagers ? : quelques plantations réalisées … cet hiver (soit au bout de 5 ans) et non reconstruction des talus détruits, station en surélévation au lieu d’être semi enterrée comme la pente pouvait le permettre, histoire de bien profiter du bruit sans parler de l’impact visuel des installations et de la pollution lumineuse. Et toujours sans parler de la non conformité avec les études présentées en 2006.

-        augmentation notable du trafic camion sur la route de St Evarzec et nuisances afférentes (1 camion = 5 à 10 mn de bruit eu égard à la configuration du site – route en virage et réverbérations sur les collines sans aménagement de la part de la mairie pour atténuer cette situation), camions de type tracteurs en complète contradiction avec les recommandations de l’Ineris (bennes fermées).

-        concertation et travaux avec les riverains : proche du zéro absolu, la mairie ignorant nos plaintes. Aucune réunion depuis 6 ans. Minimisation ou négation systématique des nuisances occasionnées

Vous comprendrez que le projet nous laisse un sentiment de déjà vu et que nous nous sentions quelques peu dupés par la situation actuelle qui présente comme fait acquis le compostage d’algues vertes sur ce secteur. Dans ces conditions, le résumé non-technique et notamment les raisons du choix du projet font un raccourci prodigieux mais intellectuellement malhonnête en gommant de telles circonstances. Le titre même de l’enquête publique « régularisation et extension… », le prouve parfaitement : c’est donc bien qu’il y a quelque chose à régulariser (l’activité de compostage d’algues vertes) au regard des textes réglementaires. La CCPF ne peut donc avoir comme argumentaire pour justifier cette activité, l’existence même de cette activité qui reste à régulariser.

Sur l’inopportunité d’une telle installation sur ce secteur :

-         proximité immédiate d’habitations, nombre d’habitations non négligeables à 700m et plus si l’on étend le périmètre à 800m (plusieurs centaines avec un habitat diffus certes mais pas si peu dense que le laisseraient penser les études). L’argumentaire émis par la CCPF au titre de la loi Littoral où les constructions sont limitées aux hameaux existants nous paraît également spécieux : cette loi vise la limitation de l’urbanisation sur les communes littorales mais n’a absolument pas pour objet de justifier la proximité de site industriel avec de l’habitat. Elle aurait plutôt tendance à vouloir éviter ce genre d’installation sur ce type de commune.

-         mixité d’habitat et d’activité agricole en complète contradiction avec une vocation industrielle. Est-il cohérent d’établir un nouveau bâtiment avec une cheminée de 13m (passée presque sous silence) dans un tel secteur ?

-         secteur source d’approvisionnement en eau de Fouesnant (ruisseau affluent du Penalen) avec une pollution importante des ruisseaux en 2010 (déjà pointée en 2007 et 2008) due à la station. La réponse du maire à la réunion de débat se cantonnant à la recherche de nouveaux point de captage à un moment où les alertes concernant le manque d’eau sont d’actualité nous laisse plus que perplexe. ET la teneur en nitrates du ruisseau de Kerambris est très inquiétante (98mg !).

-         Site inaccessible du fait du réseau de voirie adaptée à sa vocation initiale mais pas un trafic soutenu de camions et complètement excentré des communes de l’agglomération de Concarneau (obligations de passage près de hameaux et d’habitations nombreuses que ce soit pour les flux entrants comme pour les flux sortants).

Ce secteur ne peut donc supporter qu’une vocation purement locale de déchetterie et de stockage relais vers un secteur plus adéquat. Aucune étude digne de ce nom n’a été réalisée pour trouver un secteur plus adapté de type Troyal’ach à vocation déjà industrielle, accessible facilement par la voie express pour toutes les communes concernées notamment celles de la 4C, permettant des projets conjoints avec les industriels et l’agglomération de Quimper et permettant du coup de traiter les algues vertes d’un secteur beaucoup plus conséquent (toute la Cornouaille Sud) avec les économies d’échelle afférentes.

Sur la sous-estimation systématique des impacts et la non-prise en compte des conséquences du projet de nature à le remettre en cause :

-         nuisances minimisées sur la diffusion des odeurs et du bruit du fait de la non prise en compte de la configuration topographique du secteur : impacts forts jusqu’à 700 m, non négligeables jusqu’à 1 km (stagnation des odeurs dans le bas de la vallée, répercussions des bruits, odeurs ressenties quoique diffuses jusqu’au centre-ville) mais cette minimisation ne permet-elle pas de minimiser également le nombre de riverains impactés ?

-         non-prise en compte des nuisances du trafic routier dans tous les bourgs et hameaux devant être traversés

-         non prise en compte de coûts externes comme les aménagements routiers uniquement nécessaires pour la station, les déplacements du fait du coût de l’énergie baissant globalement. Coûts pouvant rapidement monter à plusieurs millions d’euros pour une nouvelle desserte, plusieurs centaines de milliers d’euros pour des aménagements. Sans parler des nuisances supplémentaires qu’ils généreront ni du penchant pour les maires d’accueillir par ricochet d’autres activités polluantes (le site est déjà prédestiné puisque déjà altéré, pourquoi ne pas continuer ?).

-         Et sans parler des éléments mentionnés très vaguement sur la réorganisation du site et de nouveaux projets en 2015 et 2016. Ce projet n’étant qu’une étape supplémentaire et décisive sur un projet d’envergure de pôle  déchets.

-         Aucune mesure compensatoire prévue par conséquent notamment pour le secteur sud.

-         Impact visuel non pris en compte. Ni pollution lumineuse.

-         État de l’art non suffisamment documenté comme le précise le rapport récent de l’Ineris. Les différents procédés de traitement des algues demandent encore d’acquérir de nombreuses données pour que leur efficacité et leurs impacts, notamment en termes de nuisances olfactives ou d’impacts sanitaires pour les riverains, soient correctement évalués. Des recherches complémentaires resteront nécessaires afin d’optimiser les traitements curatifs ce qui est pour le moins inquiétant pour des riverains forcés de vivre avec des tonnages sans commune mesure avec ceux ramassés sur les plages et est en complète contradiction avec le principe de précaution. A noter que le procédé choisi n’a pas encore réellement été expérimenté.

Par ailleurs, il nous paraît particulièrement contestable que :

-        les seules mesures de bruit se soient limitées aux habitats les plus proches. Habitant dans un secteur calme (enfin calme lorsque la station ne fonctionne pas), le bruit d’émergence généré par cette installation est forcément supérieur aux 5 dB réglementaires (et 3 dB en nuit) car avec de tels taux nous ne devrions rien entendre en journée ni nous faire réveiller à 5h00 du matin. Mais encore faudrait-il faire ce genre de mesures régulièrement et pas quelques jours dans l’année ce qui en termes statistiques ne peut permettre de conclure de façon aussi tranchée que le fait l’étude acoustique annexée.

-        l’étude de bruit ne mentionne pas le trafic généré lui-même par la station. L’analyse nous laisse particulièrement rêveur : comme le bruit de la circulation est important (dont une grande partie générée par la déchetterie et la station) pour les habitations connexes, du coup les textes sont respectés en termes de décibels et d’émergence.

Les heures d’ouverture de la station sont à ce titre, parfaitement inadmissibles (en quoi est-ce utile de l’ouvrir à 5h00 du matin) ou n’est-ce qu’une manœuvre pour générer du trafic routier à cette heure matinale et masquer le bruit généré par la station ?

-        la seule étude de dispersion des odeurs ne soit réalisée que sur le seul fait d’un modèle. Car bien que peu lisible, elle montre que nous serions actuellement à 0,5 UoE/m3 soit à peine au seuil de perception (seuil de perception = 1uoE/m3, seuil de reconnaissance = 2 à 3 uoE/m3, seuil de discernement = 5 uoE/m3) et que les travaux n’amélioreront pas notre situation déjà  « satisfaisante ». Au vu du relevé que nous avons fait pendant un an, si nous étions véritablement dans cette configuration, nous n’aurions pas eu de cesse de nous plaindre depuis 3 ans.

D’ailleurs l’étude mentionne les limites du modèle Aria Impact en fonction de la topographie et des difficultés d’interprétation à moins de 100m. Bref on nous vend des travaux et une extension au principal motif de réduction des odeurs quand le modèle lui-même ne reflète en rien la situation actuelle (concentration en fond de vallée) ni vraisemblablement la situation future.

Il est particulièrement intéressant de noter que les mesures les plus mauvaises en benzène (air Breizh) soit d’ailleurs localisées à Run ar Ch’ad soit aux alentours de 700m ce qui tend à prouver l’impact beaucoup plus important de cette station qu’aux seules habitations connexes.

Sur un projet surdimensionné qui à terme et bien qu’on nous promette le contraire accueillera toutes les algues vertes du Sud Finistère

-         l’étude de l’Ineris de 2010 mentionne un volume de 15 000 à 25 000t pour tout le Finistère. Le dimensionnement prévu à 20 000 t semble largement surestimé d’autant plus que le tonnage en déchets verts n’est pas suffisant. Faudra-t-il en importer d’autres secteurs ? En termes d’ingénierie, il est particulièrement rare de dimensionner sur une pointe maximale et atypique (année 2011). Le dimensionnement se faisant sur les moyennes pour permettre un fonctionnement régulier et rentabiliser les exploitations ; les pointes étant gérées par d’autres procédés.

-         les actions plus globales devraient diminuer le nombre de tonnage d’algues vertes, la station est-elle prévue pour gérer des tonnages réduits de 3000 tonnes ? Ou faudra-t- il également en importer pour éviter un accident industriel ?

-         Quid des possibilités de reprise du compost élaboré ? Les contrats avec les agriculteurs sont-ils existants et suffisants ?

Tout ceci démontre que cette station aura une vocation départementale qui n’aura pour conséquence qu’une augmentation à terme des nuisances et la supercherie de cette enquête publique, identique à celle de 2006.

Sur les mesures compensatoires proposées

Il nous paraît également contestable que la situation 0 prise en compte par les études que ce soit en termes de relevés comme de mesures compensatoires soit celle d’aujourd’hui. Bref l’enquête publique ne tend à prouver qu’une amélioration de la situation existante elle-même créée par la CCPF au mépris des règles les plus élémentaires.

Une véritable régularisation (qui n’aurait de toute façon pas dû exister) devrait permettre une comparaison entre la situation de 2006 et celle proposée. Il est à craindre que les résultats aient été bien différents et montrent une nette aggravation pour les riverains.

De ce fait, nous contestons totalement que la seule mesure compensatoire soit la seule construction du bâtiment de confinement puisqu’elle ne vise qu’à répondre à une situation de fait. Dans ces conditions, il nous paraît particulièrement important de prendre en compte les nuisances en termes de bruit :

-        avec talus de terre tout autour du site (y compris le sud) qui offre une protection efficace et peu coûteuse (au lieu des clôtures et des vagues plantations effectuées). A noter que dans les différents sites de documentation consultés, il est précisé que la plantation de végétation telle qu’une haie même en rangs serrés ne constitue en aucune façon une protection contre le bruit

-        avec une véritable étude paysagère, la vision de ce site sur la route avec ses bâtiments, ses engins et ses montagnes de compost fumants étant particulièrement rebutante et en complète contradiction avec la vocation agricole et bocagère de ce secteur. Etude paysagère et d’intégration dans le site qui est aux abonnés absents.

-        Une politique ambitieuse de reconstruction des talus au bord des différentes routes et notamment celle de la route de St-Evarzec/Fouesnant, les différents coteaux réverbérant le bruit du trafic

Sur une concertation faite a minima :

Le président de la communauté de communes se dit attaché à la démocratie locale mais les seules informations obtenues n’ont été que celles présentes jusqu’à présent dans la presse. Nous n’avons ni été consultés ni enquêtés sur l’élaboration de ce projet qui est lourd de conséquences pour nous. Aucune mesure de bruit ni d’odeurs n’a été effectuée pour nous. C’est un projet ficelé qu’on nous présente : réunion publique a minima, subventions de l’Etat versées, permis de construire accordé depuis le 12/01/12 ! et appels d’offres parus pour les travaux.

Il se dit non-opposé à la création d’une Commission de suivi de site, reportant cette décision sur la Préfet mais nous n’avons eu de cesse de demander des réunions de travail sur la gestion de ce site, demandes restées sans effet. A noter que suivant l’article R125-5 du code de l’environnement, une telle création peut se faire sur proposition d’une des communes situées à l’intérieur du périmètre d’affichage. C’est dire la culture de non transparence existante !

La vraie démocratie locale ne peut se résumer à un seul « débat public » qui ressemble plus un monologue et quelques questions à la clé puis une enquête publique avec 1500 pages d’études à ingurgiter.

Nous exigeons donc la constitution d’une CSS avec un périmètre élargi prenant en compte toutes les nuisances occasionnées. Enfin et comme le préconise l’Ineris outre les mesures permettant de caractériser le respect des normes sur un périmètre plus élargi que 500m, nous exigeons un réseau de mesures dans l’environnement et de « nez » et « oreilles » composés de riverains permettant de déterminer réellement l’impact d’un tel site.

Sur les droits des tiers :

Les installations soumises à autorisation préfectorale d’exploiter présentent de graves dangers ou inconvénients pour l’environnement. Les autorisations sont accordées sous réserve des droits des tiers et non pas seulement de respect des normes. Ce projet est tout à fait incompatible avec l’habitat existant et le fait de prendre en compte la situation actuelle au lieu de revenir à la situation initiale (avant l’arrêté préfectoral) nous paraît un artifice de nature à nous mettre devant le fait accompli. Il est surprenant que l’avis de l’autorité environnementale puise se fonder sur cette situation spécieuse et parfaitement attaquable.

Par ailleurs l’article L 511-1 du code de l’environnement précise que les ICPE doivent se faire dans le respect des grands principes généraux : principe de précaution, principe d’actions préventive et corrective, principe pollueur-payeur et principe de participation pour notre part mis à mal dans ce dossier.

En conclusion :

Ce n’est pas une solution que le président de la communauté de communes nous propose mais une fuite en avant, un pas de plus dans une économie de la pollution : des subventions pour polluer, des subventions pour soi-disant dépolluer.

Cette station génèrera elle aussi de nouveaux problèmes  (accès difficiles, trafic routier en augmentation, nuisances et pollutions sur un site qui approvisionne Fouesnant en eau) qu’il faudra ensuite résoudre en en créant d’autres. Est-ce vraiment refuser de prendre en compte les générations futures que de défendre la ressource et la qualité de l’eau et refuser ce projet incompatible à la vocation de ce secteur ?

Nous refusons ce projet et demandons à ce titre :

-        la préservation légitime de notre cadre de vie et de la santé des personnes (notamment des personnels d’exploitation du site, des groupes scolaires et des bourgs à moins de 3 km (St Evarzec, Pleuven) avec demande de complément de l’étude d’impact et de danger : risque d’incendie, d’explosion en atmosphère confinée.

-        une étude objective d’opportunité sur le choix du site avec différents scénarios d’implantation : migration du projet en zone plus propice à ce type d’activités et accessible sans faire traverser la ville de Fouesnant aux déchets verts, d’algues et de compost : développement d’une plateforme au sud de la CCPF à proximité du ramassage sur les plages pour une gestion locale, ou Troyalach pour un projet avec les autres agglomérations, développement des déchèteries mobiles sur le canton pour dé-saturer ce site

-        des études complémentaires comparant la véritable situation initiale et le projet proposé

-        de vraies mesures concernant la gestion du problème à la source : avec ce financement (et celui de fonctionnement que nous ne connaissons), la CCPF pourrait être largement plus ambitieuse.

Si ce projet passait ce que nous craignions eu égard à la complaisance de la Préfecture sur ce thème :

-        des mesures compensatoires supplémentaires : gestion du bruit de la station (talus), du trafic généré (reconstruction des talus) et des odeurs, une véritable insertion paysagère

-        la révision des heures d’ouverture de la station de compostage d’algues vertes comme celle de la station des boues à des heures plus vivables pour les riverains.

-        Une gestion du site permettant de diminuer le trafic généré sur toutes les voies d’accès (route de St Evarzec, de Menez Rohou)

-        la sécurisation du site par les pouvoirs publics et le nettoiement régulier des abords

-        la poursuite des mesures de bruit, d’odeurs et de polluants mais de façon régulière et exhaustive dans un périmètre élargi à minima à 800m

-        une révision de l’organisation de la collecte des déchets permettant de diminuer sensiblement le trafic (autres points relais à instaurer)

la constitution d’une commission de suivi de site ainsi que d’un réseau de riverains sentinelles permettant d’alimenter utilement les débats et de mettre en parallèle les nuisances constatées et phases de traitement dans un périmètre élargi a minima à 800m.

LA PETITION PUBLIQUE du Collectif sur leur site informatique.

Jardiniers, suivez notre conseil

L’ASPF a tenu à décrire sur son blog ce qui s’était passé lors de cette marche, car le soir à la TV, le lendemain dans la presse locale, rien ne fut vraiment rapporté tel que nous l’avions vécu :

« …une manifestation en vase clos …».

« …une action totalement marginalisée… ».

« …un cortège à l’écart des visiteurs venus admirer les champs de fleurs, la fête des fleurs, le site de la Torche… ».

L’ASPF a participé à la 3 ème édition en Bretagne de cette manifestation lancée il y a quelques années par le Mouvement pour les droits et le respect des générations devenu « Génération future ».

La Semaine alternative  aux pesticides est désormais internationale et célébrée par des manifestations pacifiques.

C’est le Collectif « Alerte à l’Ouest », qui regroupe les écologistes du Pays Bigouden, du Pays de Douarnenez et du Cap Sizun qui organise celle-ci.

Eau et Rivières de Bretagne, l’ASPF et d’autres associations s’étaient joints à eux en solidarité, et  en toute logique avec toutes nos actions sur ce sujet.

Rappelons encore ici que l’ASPF fait partie de toutes les commissions du Contrat local Odet-Aven, et justement ces derniers jours, la commission phytosanitaire lance une campagne importante auprès des diffuseurs et utilisateurs des pesticides.

Le lieu n’était pas anodin :

Plomeur- La Torche est tout autant connu pour ses vagues, le surf que pour ses fleurs, dont la culture locale colore et embaume le paysage.

Mais c’est bien le hasard du calendrier qui a fait coïncider cette manifestation avec la Fête des Fleurs des bulbiculteurs de Plomeur qui sont de gros consommateurs de pesticides sur les 50 ha du site.

Ce dimanche, un temps magnifique nous attendait pour le pique nique sur la plage et la marche prévue à 14 h.

Assurément de belles couleurs, mais à quel prix pour l’environnement ?

Les consommateurs ne sont pas tout à fait conscients des conditions de cette culture  et par un circuit allant de la plage à la Chapelle de Tronoen, nous pensions emprunter la route et longer les champs de fleurs et rencontrer ainsi les visiteurs venus surtout pour voir cette année la sculpture florale du « Tower Bridge »…tout en y achetant à l’occasion  des bulbes de tulipes et de jacinthes.

Un site et un circuit magnifique, mais, mais….

le jeudi soir, sur pression des agriculteurs et de la FDSEA menaçant d’une contre manifestation, le trajet  initial fut remis en cause et ayant le choix entre supprimer la marche ou opter pour un autre trajet remis par la Préfecture, le Collectif avait accepté cette nouvelle version.

Après la surprise de la lecture d’un communiqué du Collectif sur la modification du circuit,  le cortège de 600 à 800 personnes avec fanfare, banderoles démarra pour suivre un chemin à travers les dunes, loin du public.

Halte, on ne passe pas !

Nous sommes tous des clients

Nous avions tous remarqué un déploiement étonnant des forces de gendarmerie tout autour de ce chemin perdu et quand le cortège déboula sur la route et s’orienta dans la direction des bulbiculteurs  plutôt que vers la Chapelle, un cordon de gendarmes barrait la route et le face à face devint inévitable.

Et cela, enfin  avec nos banderoles  sous les yeux de ces fameux visiteurs que nous voulions toucher.

Contact !

Oh, aucune violence ne fut à déplorer, car cette manif était pacifique avec des femmes, des enfants, des poussettes.

Après quelques contacts en première ligne, un sit- in fut décrété, bloquant ainsi la circulation et les automobilistes durent faire demi-tour.

Direction la Chapelle puis la plage :

bonjour, vous les voyez nos banderoles ?

Puis ce fut la reprise de la marche sur la route jusqu’à la Chapelle, quelques moments de musique et de discours avant de retourner au parking de la Torche par la plage, à la grande surprise du nombreux public bien étonné de voir surgir de la brume de chaleur ces pèlerins particuliers.

Le communiqué du Collectif remis avant la marche :

Notre manifestation dérange !

Elle gêne certains agriculteurs et nous sommes, parait-il, responsables du fait qu’ils soient « à bout » Ces agriculteurs ont donc menacé, comme c’est maintenant leur habitude, de faire une contre manifestation.

La Préfecture a-t-elle voulu éviter une rencontre potentiellement violente ? ou a-t-elle cédé à un groupe de pression dont elle partage les opinions ? (rayez la mention qui vous semble inutile).

Toujours est-il qu’elle nous force à modifier le trajet de notre marche.

MARCHE INTERDITE ou TRAJET MODIFIE, il fallait choisir.

Nous ne passerons donc pas devant le Ets K……, dont nombre d’associations et de riverains dénoncent les méfaits impunis depuis des années.

Ainsi donc, non contents d’empoisonner leur voisinage et de s’être approprié les terres, les dunes et les ruisseaux, les pesticideurs entendent confisquer la voie publique.

Ce coup de force ne change rien aux faits : les pesticides tuent et détruisent le monde, les cas de cancers explosent, notamment chez les enfants, la maladie de Parkinson est reconnue comme maladie professionnelle chez les agriculteurs depuis octobre 2009 et Paul François, céréalier, a gagné, le 13 février, son procès contre Monsanto, jugé responsable de ses troubles neurologiques.

Et nous aussi, nous gagnerons !

Continuons de nous battre pour une terre sans pesticides !

A la fin de la manifestation, nous vous inviterons à vous asseoir et à observer une minute de silence en hommage aux victimes animales, humaines et végétales des pesticides et en solidarité avec les habitants de Plomeur qui souffrent d’un empoisonnement quotidien.

Le Collectif://sites.google.com/site/alertealouest.

« L’ aréopage » à l’Archipel avec tout à droite, l’ami Hubert

Puisqu’il nous tresse des lauriers dans son Plan de table du 18 02 12 après notre décision …qui en a étonné plus d’un, reprenons quelques passages de JY Le Dréau pour décrire la cérémonie de ce « samedi historique » :

« … en contemplant l’aréopage qui occupait le devant de la scène de l’Archipel, à l’occasion de la signature de la charte de territoire marquant le lancement du plan de lutte contre les algues vertes. C’est vrai qu’il y avait du beau monde sous les spots un rien éblouissants de la salle fouesnantaise : le préfet de Région, le préfet du Finistère, le président de la Région Bretagne et son vice-président, le vice-président du département. Le haut du panier institutionnel. Et puis, aux extrémités de l’alignement ordonné des fauteuils, aux marges d’une distribution hiérarchisée, se trouvaient les présidents de la Communauté de Communes du Pays Fouesnantais et de la Communauté d’Agglomération de Concarneau-Cornouaille, d’une part, les représentants des agriculteurs et des associations de défense de l’environnement, d’autre part… ».

Ayant déjà fait connaitre auparavant notre décision à la dernière réunion de la Commission algues vertes du lundi 6 février 2012, nous avions donc obtenu un siège sur l’estrade. Oh, en toute extrémité de l’alignement, mais ouvrant le feu des interventions, notre représentant a quelque peu détonné dans le concert de louanges entendues ce matin là avant le champagne et les petits fours.

Lecture de la déclaration des 3 associations par Hubert Meignen

Texte de l’intervention d’Hubert Meignen, au nom des 3 associations locales ayant participé aux travaux de la Commission algues vertes pour l’élaboration de ce dossier.

Monsieur le Préfet de Région,

Monsieur le Président du Conseil Régional

Messieurs les Présidents de la Communauté de Communes du Pays Fouesnantais et de la Communauté d’Agglomération de Concarneau,

Mesdames et Messieurs,

Je m’exprime ici au nom des associations Eau & Rivières de Bretagne, Bretagne Vivante, et Association de Sauvegarde du Pays Fouesnantais.

Nos associations ont après beaucoup d’hésitations, finalement décidé d’approuver le plan d’action construit depuis plusieurs mois. Vous savez que cet accouchement a été difficile, et d’ailleurs nos associations avaient exprimé en juin dernier, leurs réticences à une telle mobilisation d’argent public pour un programme d’action insuffisamment ambitieux.

Nous avons ces jours derniers, noté les  améliorations apportées au projet initial : fixation d’objectifs précis de réduction de la pollution azotée arrivant dans la baie, taux d’engagement des exploitations agricoles à changer de pratiques établi à 90 %,  remise en état de 100 % des zones humides cultivées, suppression des rotations culturales à risques …

Nous avons aussi apprécié la volonté des collectivités locales qui portent ce plan d’action, d’en assurer le pilotage et d’assumer complètement la maîtrise d’ouvrage des diagnostics et des suivis des exploitations agricoles. Une telle organisation est à la fois légitime puisqu’il s’agit d’argent public, et garante de l’efficacité des actions à mettre en œuvre, et de la transparence nécessaire.

L’approbation de nos associations à ce projet, ne doit pas masquer, une insuffisance substantielle à nos yeux : contrairement au projet approuvé pour la baie de Lannion, celui-ci se contente de viser une augmentation des surfaces en herbe, sans fixer d’objectifs précis et donc évaluable.  Nous voulons croire que dans les mois à venir, cette insuffisance sera réparée, et au-delà que la dynamique d’engagements volontaires se mettra en marche,  et que nous n’aurons pas à regretter l’attitude constructive qui est la nôtre aujourd’hui.

Nous tenons aussi à rappeler, une nouvelle fois, notre désaccord concernant le périmètre retenu pour le bassin versant algues vertes et demandons que les deux côtés de la baie soient pris en compte à partir de 2015.

Par ailleurs, nous estimons que des efforts substantiels devront être demandés à l’industrie agro-alimentaire et à la grande distribution.

Enfin, puisque ce plan a vocation à stopper le robinet des nitrates, je redis à nouveau ici, l’incompréhension totale qui est la nôtre, mais dont je sais qu’elle est partagée par la quasi-totalité des collectivités de Bretagne, devant l’incohérence des textes nationaux signés depuis quelques mois, qui rendent plus difficile la reconquête de l’eau.  Les bretons, qui souffrent tellement des marées vertes et de l’image désastreuse quelle donne de notre si belle région, ne comprennent pas un tel acharnement à saper les bases de notre politique de protection de l’eau.

L’intérêt général commande à tous, Etat y compris, de se mobiliser pour faire reculer la pollution par les nitrates et les marées vertes.  C’est le sens de la position de nos associations  qui si elles font le pari de la réussite de ce plan, feront évidemment preuve de la plus grande vigilance quant à sa mise en œuvre complète dans les calendriers fixés.

La photo de famille des 3 associations en ce samedi

Mais une ombre plane toujours sur le projet avec l’absence jusqu’à ce jour de la diffusion d’un document clé : l’Annexe 4, modalités de suivi des contrôles et le report au dernier moment de la signature des partenaires qui n’a pas manqué de susciter quelques questions.

De signature, la cérémonie était devenue présentation et validation, alors on nous promet….dans la presse la signature prochaine sans protocole.

Mais quand ?

Comme précisé dans notre intervention, les associations rappellent qu’elles ont basculé de l’abstention à favorable surtout parce que les collectivités locales assureront le pilotage, la maîtrise d’ouvrage des diagnostics et des suivis des exploitations agricoles et toute autre issue finale remettrait en cause notre position.

L’ASPF n’est pas dupe d’une situation où la Chambre d’Agriculture bien présente sur l’estrade  ne s’est donc pas alignée sur les dernières déclarations fracassantes du  syndicat agricole majoritaire.

La chambre d'Agriculture a-t-elle, elle aussi, validé un dossier incomplet ?

L’ASPF est partout !

Ainsi, après notre position sur le dossier du sentier côtier, nous aurions évité de nouveau « le piège du jusqu’au boutisme, non sans état d’âme… », cela est vrai et cela nous permet de faire connaitre plus facilement nos positions sur des supports où on ne nous attendait pas.

Voyez d’ailleurs notre « omniprésence » dans le magazine municipal de janvier 2012 (sentier côtier)  et pour revenir au dossier algues vertes, dans le magazine CCPF de janvier 2012.

Bon, nos communiqués sont souvent rétrécis, mais à vous de juger avec cet exemple, voici le texte de base de notre déclaration pour ce magazine CCPF :

« Témoignage partenaire.

L’Association pour la Sauvegarde du Pays Fouesnantais (ASPF) a organisé sur le terrain le rassemblement de la Coordination « Halte aux marées vertes « de Cap Coz le 18 septembre 2011, mais elle participe en tant que partenaire aux réunions du plan algues vertes.

Magdeleine Breton est sa présidente et Daniel Boullonnois est en charge du dossier eaux et algues vertes.

« On constate enfin une volonté d’avancer, presque de toutes parts, mais parce qu’il y a la pression de Bruxelles et celle de la population excédée de la situation. Notre association, comme toutes les autres (Eau et Rivières de Bretagne, Bretagne Vivante), a toujours souhaité que l’État prenne ses responsabilités dans la lutte contre les algues vertes. Pourtant le projet local nous interpelle, la marginalisation des associations sans participation aux réunions décisionnelles, le territoire retenu trop limité et il n’est pas sûr que les agriculteurs s’engagent en grand nombre sur la base du volontariat : c’est pourquoi nous nous sommes abstenus de le valider tout en reconnaissant la qualité du travail réalisé. Mais Il faut aller plus vite, en particulier changer les modes de production agricole et les circuits des vendeurs et acheteurs, ce qui touchera les consommateurs que nous sommes tous. Autre nécessité : agrandir le périmètre du territoire, en intégrant Fouesnant, qui est concernée aussi par ses agriculteurs, ses rivières, ses marais, sa station d‘assainissement et au final bien entendu les arrivages d’algues sur les plages de la baie, près de 20000 T en 2011 dirigées vers Kérambris ou les champs, ce  qui n’est que la vision du grand public sur ce dossier complexe.

Complexe ? oui et de plus l’Etat a soufflé le chaud et le froid en 2011, montrant sa volonté d’avancer tout en lâchant de décrets incohérents avec celle-ci (extension facilitée des élévages, plans d’épandages défavorables…). ».

Ce qui est en gras n’avait pas été retenu, mais la place était limitée nous avait-on prévenu, alors  pas mal non ?

Nous avions lancé localement le dossier  algues vertes en 2009 sous forme de polémique face aux silences complices de tous les acteurs, n’attendez pas de nous un retrait à ce stade, la vigilance et la participation aux actions du plan sont déjà programmées .

Des algues vertes en février à Cap Coz, du jamais vu !

Le bureau 2011 sortant.. et rentrant en 2012

L’assemblée générale de l’ASPF du 27 janvier 2012

Plus de cinquante personnes ont assisté à l’AG de l’ASPF, ce vendredi à l’Archipel.

La Présidente Magdeleine Breton qui a animé la séance avec le Conseil d’Administration sortant, a rappelé en préambule les objectifs de notre association et  a rapidement abordé le sujet tant attendu que nous développons plus loin, le dossier du sentier côtier et la signature du Préfet après l’enquête publique : Pas de recours de notre part, mais à regret !

L’autre dossier phare reste bien entendu celui des algues vertes après une nouvelle  année catastrophique sur le plan des volumes ramassés et des incidences économiques qui se profilent à l’horizon : mais cela bouge avec le plan gouvernemental et notre projet de la Baie de La Forêt Fouesnant !

Le conférencier invité, Alain Henaff, géomorphologue, enseignant chercheur à l’Institut Universitaire Européen de la Mer, aborda un autre dossier d’actualité et même local ( Mousterlin, Cap Coz) : les risques de submersion marine avec les décisions gouvernementales de l’après Xynthia.

Un projet critiqué par les élus concernés du littoral et qui bloquent « habilement » son application actuelle, tout en délivrant encore ici et là des permis de construire ou d’aménager des maisons et lotissements derrière des dunes et enrochements dont la mer se moquera un jour.

A ce sujet, Le Préfet du Finistère  a signé le 12 01 2012 deux arrêtés prescrivant l’élaboration d’un nouveau plan de prévention des risques littoraux sur 12 communes du Finistère, dont les nôtres.

Réunions publiques, phase de concertation et enquêtes publiques suivront courant 2012.

L’ASPF avait créé sur ce même blog un article très complet après enquête sur les risques de submersion marine à Fouesnant, en date du 17 mars 2010.

l’enrochement après une grande marée en 2011 à Mousterlin

Le Rapport d’activité

Créée en 1972, l’ASPF compte aujourd’hui 40 années d’existence au service de la protection de l’environnement, ce pourquoi elle est agréée. Son objet principal : La préservation des sites, la protection de l’environnement naturel du Pays Fouesnantais et de son littoral.

L’activité de l’association devient  d’année en année plus importante.  Remercions les bénévoles qui s’impliquent à fond dans des actions et des dossiers de plus en plus nombreux et complexes.

Les partenariats :

L’entente avec les principales associations environnementales de Bretagne telles que Eau et Rivières, Bretagne Vivante, les Amis des Chemins de Ronde, le réseau Cohérence, l’UADL, permet à l’ASPF davantage de réactivité et un large soutien pour certaines actions dont l’intérêt dépasse le cadre local de la commune et du canton ; ainsi les dossiers Algues Vertes et Gestion de l’Eau.

La participation aux commissions :

- Commission des usagers eau et assainissement : L’ASPF est régulièrement invitée aux deux réunions annuelles de l’Eau et  de l’Assainissement y compris l’assainissement non collectif (SPANC), mais sans disposer de voix délibérative.

- Le SCOT de l’Odet : qui va passer à la phase d’approbation, après l’enquête publique qui s’est déroulée en décembre 2011. Les préconisations de ce document d’urbanisme devront s’imposer aux Plans Locaux d’Urbanisme (PLU) des communes concernées (Territoires de Briec, Quimper, Pays Fouesnantais). Pour mémoire, le PLU de Fouesnant a été présenté au public à mi-décembre 2010 par son projet de PADD (Plan d’aménagement et de développement durable).

- La commission Algues Vertes du Contrat territorial Odet-Aven : participation de l’ASPF aux nombreuses réunions de préparation du Plan gouvernemental de lutte contre les Algues vertes, avec enfin la création du SAGE de Cornouaille : Schéma d’aménagement et de Gestion de l’Eau.

C’est un dossier lourd ; il présente toutes les actions prévues dans le projet territorial « Baie de La Forêt ». Il va demander plusieurs années de vigilance pour l’Association.

Il sera signé en Février 2012 si tout va bien, mais en fait …cela ne va pas  si bien que cela dans les coulisses !

Ainsi 2012 verra encore et toujours les algues vertes dans notre actualité, avec également l’enquête publique dans le premier trimestre sur le projet de création de la future station de compostage confiné de Kérambris, un projet de plus de 4 M euros qui inquiète à juste titre les riverains.

Une action marquante :  Le rassemblement du  I8 septembre 2011 au Cap Coz contre les algues vertes.

Organisée localement par l’ASPF et ERB dans le cadre de la Coordination anti Marées Vertes de toutes les associations de Bretagne et même plus, elle fut le point d’orgue des actions 2011. Une cinquantaine d’associations environnementales et plus de 1500 personnes ont participé à cette journée festive sur le parking du centre nautique (prises de parole très remarquées du porte-parole d’Eau et Rivières de Bretagne, Jean François Piquot et de nos collègues « nordistes » André Ollivro et Yves Marie Le Lay).   Pendant le mois d’août et l’automne 2011, l’actualité des échouages monstrueux d’algues vertes dans la baie de la Forêt sur les plages du Cap Coz et de Kerleven a été largement relayée par tous les médias ( Presse, chaines de Télévision locales et nationales…).

Inventaire des zones humides.

Suite à l’inventaire de terrain réalisé par la CCPF l’été 2008, nous avons constaté et contesté de nombreux manquements. Les visites de terrain se sont déroulées sur 3 ans et à ce jour, il n’existe toujours pas de cartographie définitive. Certains propriétaires en profitent pour lotir, remblayer, nous obligeant au recours gracieux dans un premier temps.

Remblaiement démesuré dans une zone humide à Fouesnant !

Camping Polaillon à Lantécoste/Bot-Conan.

Une requête introductive d’instance avait été adressée  au T.A. début 2011  contre le permis d’aménager un « camping nature » (une partie des travaux était prévue dans la bande littorale des 100 m le long de la plage). En juin 2011 dernier, constatant la poursuite des travaux, l’ASPF fait un référé-suspension, lequel a été rejeté par le T.A (au motif que l’Aspf ne démontrait pas « l’urgence » - pénalités de 500 euros) ;  ceci ne préjuge pas de la décision au fond, encore à juger.

Lotissement de Park Veil ( Ste Anne de Fouesnant)

Notre recours gracieux contre le permis d’aménager un lotissement de 11 lots sur un terrain de 14 388 m2 étant resté sans réponse, l’ASPF a adressé le 19 octobre un mémoire introductif d’instance au TA, au motif que ce projet constitue une extension d’urbanisation contraire à la loi littoral.

Affaire Bouygues (Beg-Meil) :

Après 3 ans et demi d’attente, l’Aspf vient d’obtenir gain de cause par le jugement du TA du 16 décembre 2011 : le permis de construire un ensemble immobilier de 52 logements route des Dunes est annulé, pour non respect du Code de l’urbanisme (article L.14664). La commune devra verser 500 euros à l’association.

Servitude de passage des piétons sur le littoral (SPPL). Portion  Le Sémaphore /La Cale : le Préfet a signé un arrêté de « modification et de suspension de servitude » le 21 novembre 2011.

Malgré les nombreuses illégalités que présente, cette fois encore, le projet retenu, l’ASPF a pris la décision de s’abstenir de faire un recours en tribunal administratif contre l’arrêté préfectoral « modifiant et suspendant » la servitude légale ; bien  à regret, car nous tenions à rester fidèle à notre histoire et aux combats exemplaires menés par Mme Quéméré, notre Présidente fondatrice.

Cependant, si nos actions passées pour l’établissement de la SPPL dans le respect de la loi ont abouti à de nombreux succès en justice (notamment l’annulation de toutes les suspensions), force est de constater que, sur le terrain, les jugements obtenus ne sont pas appliqués ! et, sur le tracé Cap-Coz/Pointe de Beg-Meil, les suspensions du cheminement sont encore nombreuses : on ne passe toujours pas à marée haute sur certaines portions où pourtant elles avaient été annulées ( laxisme des autorités, pression de propriétaires particulièrement déterminés et influents…).

Aujourd’hui, nous restons bien évidemment en désaccord avec la suspension projetée sur deux propriétés, de part et d’autre du Chemin des Oiseaux, avec le bétonnage en haut d’estran, ainsi qu’avec les modifications excessives du tracé décidé par le Préfet. Nous avons longuement et à de multiples reprises (Enquêtes publiques, courriers au préfet, articles de presse, site internet…) fait part de nos désaccords et de nos propositions.

Mais faut-il recourir encore une fois au Tribunal, risquer de repartir pour de nouvelles et interminables procédures aux résultats incertains ? Et ainsi faire le jeu de certains propriétaires qui n’attendent que cela, espérant bien échapper une fois de plus au passage du sentier sur leurs parcelles ? Non, mieux vaut, dans l’immédiat, un sentier « imparfait », avec continuité du cheminement tant bien que mal assurée…

La notice du dossier d’approbation signé par le Préfet reste assez imprécise, et nous osons encore espérer que, lors de la réalisation, les aménagements seront les plus légers possibles, les décaissés réduits, les promontoires accessibles, ainsi que le recommandait la Commissaire enquêtrice. Et  félicitons nous d’avoir tout de même  enfin obtenu le passage dans les propriétés, en haut de falaise,  sur presque toute la longueur du tracé.

Nous tenons encore à rappeler que, quelles que soient les suspensions arrêtées par le Préfet, la servitude aura toujours une existence légale sur les propriétés concernées ; si les raisons qui ont entrainé la décision de suspension disparaissent, le Préfet est dans l’obligation d’abroger son arrêté. Ainsi, le jour, peut-être pas si lointain, où la montée inéluctable de la mer aura submergé les aménagements sur le DPM, il faudra bien passer en haut de falaise, dans les deux propriétés concernées !

Participation de l’ASPF à diverses manifestations et actions :

- Chaque année, l’ASPF participe au Forum des associations à Fouesnant.

- Participation aux conseils d’administration de l’UADL

- Partenariat avec Eau et Rivières pour l’élaboration du dossier « Sage de Cornouaille ».

- Participation aux chantiers de nettoyage et remise en valeur des ruisseaux (dont le celui de Ste Anne en 2011).

- Participation au colloque des 25 ans de la Loi Littoral à l’UBO, Brest le 9/12/2011.

- Animation d’un site Internet : toutes les péripéties de la vie de l’association se retrouvent sur  le site, très documentées et agrémentées de nombreuses photos :

www.aspfasso.fr

L’organisation de l’association :

Le Conseil d’Administration de l’ASPF a été reconduit intégralement pour 2012.

Le Bureau demeurera donc inchangé.

Rejoignez nous, adhérez à notre association.

Voir la procédure « Adhésion » dans le bandeau haut de la page d’accueil du blog ASPF.

Pub et permis Bouygues

Le 25 juin 2008, la commune de Fouesnant accordait à la société Bouygues Immobilier un permis de construire pour la construction de 3 collectifs de 52 logements au lieudit Beg Beil sur un terrain situé route des Dunes.

Le recours gracieux produit par l’ASPF n’ayant pas été pris en considération, nous avons fait une requête auprès du Tribunal Administratif.

Victoire ! le 30 décembre 2011, le Tribunal Administratif prononçait l’annulation du permis de construire, reprenant nos principaux griefs

-la construction à moins des 15 mètres de la route départementale présentée comme une adaptation mineure,  aurait dû être  motivée dans le permis de construire.

-l’extension » limitée » de l’urbanisation dans les espaces proches du rivage  aurait dû faire l’objet d’un avis de la commission départementale des sites ; de plus, il n’y a pas, dans ce permis, de motivation, de justification de l’extension de l’urbanisation à cet endroit.

Nous avons sauvé les chênes centenaires

le Président est venu vérifier l’arme secrète de l’ASPF : un thermomètre à nitrates !

Comme le chante Alain Souchon : « …on avance, on avance, c’est une évidence… ».

L’ASPF, qui participe depuis le début au projet du plan gouvernemental dans la baie de La Foret, reconnait que la situation  et l’espoir évoluent enfin dans le bon sens avec ce plan  qui ne nous satisfait pas totalement alors que les algues vertes ont encore recouvert nos plages et criques  mais  heureusement après la saison touristique.

Trois mois de ramassages et un mois d’octobre 2011 record avec des pointes officielles à 1200 tonnes par jour à Cap Coz et rendons donc hommage aux équipes engagées dans ce travail au rythme de la mer.

A travers cet article et ce récapitulatif 2011, vu de Fouesnant et basé sur une revue annuelle de la presse et nos participations aux évènements, nous souhaitons vous démontrer que nos problèmes dépassent de loin le cadre de la baie et de nos inquiétudes sur une période touristique. Après une inaction de l’Etat condamné tant dans les tribunaux qu’à Bruxelles, c’est malheureusement  un bien mauvais moment pour bâtir un tel projet sous la pression et dans une période d’élections.

Les hautes instances agricoles en profitent actuellement pour trainer les pieds et il ne fait pas bon être Préfet de Bretagne face aux divers acteurs et évènements sur ce sujet.

Les associations environnementales, imposées aux élus mais peu écoutées,  sont restées dans les commissions malgré le risque évident de servir de caution mais ainsi nous suivons au moins ce qui s’y passe et nous ne nous privons pas de critiquer officiellement.

Pourtant, il y a des  projets qui débouchent car sur le terrain, le changement s’impose et beaucoup d’agriculteurs participent aux réflexions et décisions, parfois contre les mots d’ordres venus d’en haut et tous ne sont pas syndiqués à la FDSEA.

Les Chambres d’Agriculture  veulent encore tout « régenter » mais parfois débordées …comme dans notre baie par une organisation habilement concoctée par les élus, qualifions la de complémentaire pour ne pas dire parallèle ; elles ne  peuvent s’opposer au  grand changement et alors elles accompagnent le projet.

Ce dernier touchera toute la population car le plan aborde tous les domaines  dans ses actions et pas seulement les volumes d’engrais étalés  ou  les épandages des lisiers comme beaucoup le pensent encore.

Pour exemple, le volet économique  sera  traité en analysant et en développant  d’autres modes de ventes des productions (circuits bios, circuits courts…) et d’autres modes d’achats  de la restauration publique.

Ainsi le projet SALT (Systèmes Alimentaires Territoriaux) abordé dans l’action No 16, soutenu par l’Europe et la Région Bretagne, vise à comprendre comment des circuits courts peuvent faire système à l’échelle d’un territoire.

Et de toute façon, comme il y aura de l’argent à distribuer, il y aura obligatoirement des amateurs !

Rappels sur le plan gouvernemental :

La Bretagne a 3 millions d’habitants, 27208 km2 de superficie et élève 300 millions de volailles, 14 millions de porcs et 2 millions de bovins.

640 ha de plages bretonnes sont couvertes par une moyenne annuelle de 60 000 à 100 000 T d’algues vertes.

Nos rivières bretonnes ont une teneur moyenne de 38 mg/litre de nitrates, mais entre 40 et 45 mg dans nos bassins versants de la baie de La Foret Fouesnant.

L’objectif du plan gouvernemental est de réduire partout dans 8 bassins versants algues vertes (BVAV) cette teneur à 10 mg/litre en 2027, mais rapidement de 30 %  la différence entre la teneur actuelle de chaque rivière et la barre des 10 mg pour 2015.

Le budget du plan gouvernemental algues vertes est de 134 millions d’euros sur 5 ans.

Il s’appuie sur une démarche individuelle volontaire dans un cadre collectif, mais dans 3 ans, en cas d’échec ou de résultats insuffisants, des mesures règlementaires s’imposeront.

Pour nous, le BVAV de la Foret, appelé aussi à tort BVAV de Concarneau est celui de 3 bassins  connus précédemment sous les noms de : Lesnevard, Moros et Minaouët.

Le plan gouvernemental sera porté par un projet des 2 Communautés de Communes dans le cadre du contrat Odet-Aven : la Communauté de Communes du Pays Fouesnantais (CCPF) et la Communauté de Communes Concarneau Cornouaille (CCCC).

Mais il faut souligner que  le territoire du plan gouvernemental est inférieur à celui des 250 Km2 du contrat Odet-Aven dont 10650 ha de Surfaces Agricoles Utilisées (SAU) avec 238 exploitations,  lui même inférieur à celui du futur SAGE allant de Bénodet à Quimperlé, soit 594 km2 sur 24 communes.

Seulement 150 exploitations agricoles de plus de 3 ha chacune dans le Bassin Versant Algues Vertes (BVAV) sont concernées dans le projet de la baie de la Foret Fouesnant.

Pourtant le territoire du canton de Fouesnant compte 50 exploitations agricoles qui représentent 40 % de la surface de ce canton, en grande partie exclu du plan gouvernemental algues vertes.

Le récapitulatif  2011 :

14 janvier 2011 : inauguration de la maternité porcine de Trébrivan 22…

Le recours juridique de nos collègues de l’association « Sous le vent, les pieds sur terre », opposants au projet, n’est pas encore jugé sur le fond au Tribunal (qui avait rejeté la suspension des travaux), que l’inauguration a lieu, une provocation de plus dans le dossier algues vertes.

L’ASPF avait consacré un reportage à la manifestation du 9 mai 2010 (voir lien sur article blog ASPF du 12 05 2010).

18 janvier 2011 : Décret au JO sur l’assouplissement des normes pour les regroupements d’élevages…

Dans le prolongement de l’amendement Lefur de 2010, il n’y aura plus d’enquête publique, plus d’étude d’impact, aussi pour l’association Eau et Rivières de Bretagne (ERB), c’est une nouvelle provocation et  « c’est une dérogation offerte aux élevages bretons par rapport aux règles applicables à toutes les autres installations classées ».

La FNSEA, elle,  se réjouit de cette mesure « de bon sens ».

Février 2011 : la campagne des Cantonales 2011…

Chaque candidat y va de son refrain sur les algues vertes de la baie de La Foret, et cela bien avant les premiers échouages 2011.

Février et Mars 2011 : « escroc ! »…

C’est le mot disproportionné lancé par Cécile Duflot des Verts à JY LE DRIAN, Président du Conseil Régional,  pour sa plainte dans l’affaire des affiches du FNE «  Bonnes vacances », « Arrêtez vos salades »,…    sur fond d’algues  vertes, avant de calmer le jeu, à défaut de présenter des excuses.

La région Bretagne avait décidé d’assigner en justice France Nature Environnement pour atteinte à l’image de la Bretagne.

Des prises de position s’enchainent pendant des semaines à ce sujet : indignations, soutiens…..mais quelle pub pour le dossier algues vertes !

26 février 2011 : AG de l’association ASPF…

Le public découvre un diaporama de photos ASPF des algues vertes dans la baie de La Foret en 2010, en effet l’ASPF suit au jour le jour la situation et s’est équipée pour contrôler les nitrates des rivières dans les bassins versants, dont certaines présentent un taux régulier à 80 mg/litre qui n’apparait jamais dans les relevés officiels.

Pour beaucoup, c’était la stupéfaction.

1 er avril 2011 : première algues vertes à Cap Coz…

Elles sont déjà là, avec un mois d’avance sur celles de 2010.

Les premières algues bien vertes le 1 er avril 2011.

26 avril 2011 : le Président de la CCPF signe la convention de partenariat du tout nouveau SAGE  Sud-Cornouaille…

Le SAGE est enfin imposé à nos élus qui bloquaient la situation, il va de Bénodet à Quimperlé et la CCPF sera la maitre d’ouvrage, assurera le portage financier, les demandes de subventions et d’encaissement des aides.

Sans SAGE, il n’y avait pas de plan gouvernemental algues vertes et les financements qui vont avec  pour Fouesnant : ceci explique cela !

5 mai 2011 : la Région retire sa plainte contre l’association FNE…

L’interprétation d’un courrier du FNE  a permis cette avancée, mais ce renoncement montre certainement que la Région avait peu de chance de gagner au tribunal, alors que le jury de déontologie publicitaire avait déjà rejeté cette plainte.

7 mai 2011 : Douarnenez voit rouge avec les algues vertes…

Plage du Ris, Kerlaz…et les échouages précoces et massifs d’algues vertes dès avril font la une de la presse, car sans grandes capacités de stockage, les élus hésitent à ramasser et à saturer ainsi dès maintenant les stations alors qu’à Fouesnant, c’est encore le calme.

12 mai 2011 : Le Conseil Economique et Social Environnemental de Bretagne (CESER) adopte un rapport intitulé « Les marées vertes en Bretagne : pour un diagnostic partagé garant d’une action efficace ».

Il souligne que la réduction des marées vertes sur las 109 sites concernés en Bretagne implique d’atteindre moins de 10 mg/litre de concentration en nitrates dans les cours d’eau et que des mesures drastiques doivent être prises au niveau des exploitations agricoles qui détiennent «  la clé du problème ».

28 mai 2011 : la commune de Fouesnant obtient le Pavillon bleu pour 2011…

Pour les plages de Maner Coat Clevareg et de Cap Coz.

L’ASPF : « ah bon ? , félicitations ».

1 er juin 2011 : un dépôt sauvage d’algues vertes à Telgruc 29…

L e Maire assume sa responsabilité, il n’avait pas d’autres solutions dit-il.

10 juin 2011 : « il grogne, il pète et pourtant grâce à lui, vous mangez sain, sur, bon et breton… »

C’est la campagne des producteurs de porcs de Bretagne contre les défenseurs de l’environnement, juste au moment du refus « idéologique » de l’extension d’un élevage porcin à Saint Nic 29, par le Parc marin de l’Iroise, alors que les services de l’Etat étaient  unanimement favorables.

Nos militantes déclarent qu’elles ont préféré plus tard  la campagne « les éleveurs de porcs sont à poil » de septembre 2011 de ces mêmes producteurs où ils apparaissent … à poil en photo dans la presse, interpellant l’opinion sur la crise de la filière porcine en s’inquiétant du fait  qu’ils seront bientôt  tous sur la paille …alors que leurs cochons sont toujours sur caillebotis, pourrait rajouter l’ASPF !

16 juin 2011 : création de la Coordination marées vertes…

Et première réunion à Fouesnant des représentants des associations du 22, du 29 et même du Morbihan qui présentent leurs constats, actions et attentes.

Une coordination se met en place avec une stratégie  et un grand rassemblement est décidé pour le 18 septembre dans le sud, après Hillion en 2009, Saint Anne la Palud en 2010, ce sera Fouesnant, il sera festif dans le but  de continuer de sensibiliser la population et d’interpeller les élus.

21 juin 2011 : avant la présentation du dossier final le 23 juin 2011, l’ASPF écrit aux deux Présidents du Contrat Odet-Aven…

L’ASPF qui a participé à toutes les réunions de la commission algues vertes depuis 2010 critique certaines actions et insiste avec arguments sur le choix incompréhensible du périmètre retenu, excluant les territoires de Bénodet à Fouesnant.

23 juin 2011 : Plan gouvernemental AV, Commission pour le dossier final …

Une présentation du Cabinet en charge du projet n’a convaincu personne dans la salle et calculs et diagnostics n’expliquent pas la situation explosive en nitrates dans nos rivières.( voir lien article blog ASPF du 1 07 2011)

Le Comité scientifique va démolir ce projet.

Quant à  notre courrier du 21 juin 2011, la réponse en réunion est claire : pas question de toucher au périmètre retenu, la lettre réponse sur ce point du Préfet de Région du 8 décembre 2010 couvre les décisions prises.

27 juin 2011 : après la présentation du 23 juin 2011, les associations mécontentes, ERB, Bretagne Vivante et ASPF écrivent au Préfet de Région…

L’ASPF reprend ses critiques adressées en mai 2011 à la commission avec toujours son incompréhension du périmètre retenu et demande un diagnostic exhaustif de toute le baie.

30 juin 2011 : le premier contrat de territoire visant à réduire les marées vertes…

… est signé à la préfecture de Région, il concerne la baie de Lannion (22).

7 juillet 2011 : le Président de la République en déplacement à Crozon (29) …

…s’exprime sur les marées vertes. Il demande aux agriculteurs de s’engager dans la méthanisation des effluents d’élevages et dénonce l’intégrisme des défenseurs de l’environnement.

Ce même jour, l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire  (ANSES) publie un avis et un rapport d’expertise sur les dangers des marées vertes.

Juillet 2011 : la presse s’emballe et compte les cadavres …

« L’été meurtrier… les sangliers meurent en série …  l’énigme des sangliers morts dans la baie …  la tension monte … série noire à Morieux … hécatombe de sangliers  à Morieux (22)…

Autocollant ERB de 1970...revu en 2011

…là où des agriculteurs après avoir insulté la Ministre NKM organiseront un match de foot en aout.

Celle-ci impose le ramassage des algues vertes sous 24 h ou  la fermeture des plages.

Aout 2011 : on ferme les plages en pleine saison touristique ?…

Saint Nazaire ferme ses plages,  Plogoff aussi, Audierne, Pont L’Abbé hésitent, Kerlaz refuse alors que Douarnenez et Fouesnant appliquent les nouvelles mesures.

Ce sera dorénavant la dure réalité pour nos élus.

Pour Morieux (22), l’Etat accusé de rétention d’information et de dissimulation de preuves joue la montre et ne donne pas les résultats des analyses des 36 cadavres des sangliers.

« La biologie n’apporte pas toujours des résultats aussi nets qu’on le voudrait » déclare le secrétaire de la Préfecture 22 ; aussi,  dans la foulée, des scientifiques renommés demandent la publication complète des analyses :

« Nous ne voulons pas que des données scientifiques soient manipulées par des politiques, des lobbies, ni par qui que ce soit ».

10 aout 2011 : encore quelques uns en  retard d’une guerre…

C’est la Coordination rurale qui déclare :

« Les fondamentalistes écologistes accusent les nitrates d’origine agricole, souligne le syndicat. En réalité, ce sont les phosphates, surtout présents dans les lessives, qui sont largement responsables de la prolifération des algues vertes. Ceux ci sont rejetés en grande quantité dans nos baies…. ».

C’est le Président de l’Union des producteurs de viande en Bretagne qui déclare : »

« Les agriculteurs et leurs familles sont exaspérés de voir des « Khmers verts », disciples de Machiavel, surfer sur les vagues d‘angoisses qui envahissent notre société pour entretenir les peurs et par la même faire la promotion intéressée de leurs écrits… Pourquoi ne dit-on pas que les baies concernées sont saturées en phosphates du fait notamment des lessives des particuliers ? …je lance un appel aux bretons pour qu’ils restent positifs et tournent définitivement le dos à la calomnie, au mensonge et à la peur».

Lui aussi, il n’a pas du lire jusqu’au bout le nouveau livre de André Ollivro et YM Le Lay, les khmers dont il parle : « Les marées vertes tuent aussi », Le temps éditeur (promotion gratuite !)

8 septembre 2011 : Il  est hautement probable que les 36 sangliers de Morieux …

…soient morts par les gaz toxiques des algues vertes en décomposition : l’institut INERIS après l’agence ANSE  parviennent à la même conclusion, ce qui ne convainc pas plus le Préfet 22.

18 septembre 2011 : Rassemblements (avec un s) à Cap Coz …

Plus de 1500 participants au rassemblement Coordination marées vertes à Fouesnant ( lien : voir le reportage article blog ASPF du 8 10 2011), au Cap Coz, organisé sur le terrain par l’ASPF  et menacé par un autre rassemblement, contre manifestation autorisée à 200 m pour un amalgame « agrico-pêcho-politico-touristo-économico-grillades » avec tribune sur fonds d’algues vertes et de CRS !

Notre slogan : « Stop aux marées vertes ».

Leur slogan : « Pour une Bretagne unie, vivre et travailler ensemble au Pays ».

L’ASPF en profite pour mettre ici l’affiche de la Coordination, que pas un seul journal n’avait voulu faire paraitre, il faut dire qu’ils étaient tous échaudés par l’affaire juridique des affiches du FNE.

Affiche de la coordination

28 septembre 2011 : record d’algues vertes dans la baie avec les grandes marées …

Nous n’avions jamais vu autant d’algues vertes sur les plages et criques de la baie de La Foret.

La saison touristique y a échappé, c’est tant mieux, mais les touristes de fin de saison en sont les témoins.

Cap Vert ? Non ! Cap coz

5 octobre 2011 : La bataille des Ardennes …

La bataille des Ardennes ou comment le sanglier Woinic, mascotte de ce département peut détruire dans un jeu à l’initiative du Conseil Général sur Facebook, les algues à coups de spécialités ardennaises ( la galette à suc’ et  la carcasse à cul nu).

Le Conseil Général des Côtes d’Armor, spécialiste des sangliers bretons, mais qui ne sait pas lire les rapports d’expertise concernant ces derniers, n’a pas du tout apprécié la plaisanterie, qualifiée de mauvais gout  …qui fut nominée aux Oscars de la com !

7 octobre 2011 : Saint Brieuc montre l’exemple …

Dans le cadre du plan gouvernemental de lutte contre les algues vertes, la Charte de territoire des bonnes pratiques est signée dans le territoire de Saint Brieuc, c’est  un arsenal de mesures que pratiqueront les 1400 exploitations agricoles ( sur les 3100 des 8 baies du plan gouvernemental) sur 60000 ha dans 4 bassins versants, soit la moitié des bassins touchés par les algues vertes en Bretagne.

C’est pour nous l’exemple et l’espoir de changements là et ailleurs.

10 octobre 2011 : Décret nitrates …

Décret nitrates au JO concernant les normes d’épandages de lisiers avec l’utilisation de la SAU par parcelle, dans le cadre de la demande CEE d’harmonisation européenne, mais … comme le plafond de 170 kg/ha reste le même, cette nouvelle règle de calcul pourrait permettre d’augmenter de 20 % le plafond d’azote répandu par parcelle.

Pour JY LE Drian, Président du Conseil régional : « c’est l’incompréhension qui domine… » et il réclame de la cohérence au gouvernement et de  retirer ce décret sans délais.

11 octobre 2011 : Délégation d’écolos à Bruxelles …

Une délégation de militants écologistes bretons, menée par André Ollivro et YM Le Lay dépose et explique une pétition à Bruxelles qui vise à faire reconnaitre que la France n’a pas respecté la directive nitrates.

C’est la manière de mettre la pression sur le dossier algues vertes en Bretagne, sur les errances de la France, sur la réorientation de la PAC et …aussi un moyen de mettre le dossier sur le haut de la pile !

On le verra plus tard, ce fut très efficace.

11 octobre 2011 : le Comité Scientifique  taille …

Dépôt de l’avis du Comité Scientifique algues vertes du plan gouvernemental (CSAV) sur le dossier de la Baie de La Foret, et ce n’est pas tendre pour ceux qui ont finalisé ce dossier après de multiples réunions de travail « entre eux » et … d’informations « avec nous ».

« un manque général d’ambition et d’innovation…Bien peu d’actions sont assorties d’engagements chiffrés et de garanties en termes d’obligation de résultat… ».

11 octobre 2011 : un rapport  qui devrait calmer les négationnistes…

Un rapport d’un service du ministère de l’Ecologie et de l’Environnement (le CGDD)  estime à 1680 millions d’euros par an le surcout financier attribué aux pollutions agricoles diffuses (nitrates et pesticides), hors impacts sur le tourisme et la santé.

Les rejets de nitrates dans les rivières et sur le littoral atteignent 806000 T « dont 89 % proviennent de l’agriculture et de l’élevage ».

Le rapport reprend une analyse de la Cour des Comptes :

« Le traitement des eaux (potables et assainissement) sont  2. 5 fois plus couteux au mètre cube qu’en Allemagne ou au Danemark,  et parfois sans résultats probants ».

12 octobre 2011 : la nouvelle PAC …

La Commission européenne a présenté l’esquisse de ce pourrait être la nouvelle Politique Agricole Commune (PAC). Comme il s’y était engagé, Dacian Ciolos, le Commissaire à l’agriculture fait de l’environnement une priorité… 30 % du paiement direct par exploitant serait liés à des contraintes environnementales supplémentaires.

C’est un tollé coté agriculture française et la France annonce des contre-propositions !

Samedi 15 octobre 2011 : l’ASPF à la TV …

France 2 consacre son émission « Envoyé spécial, la suite » aux algues vertes en Bretagne.

Ce reportage d’une heure et demie  relate aussi le combat de l’ASPF qui avait aidé le travail du reporter dans notre territoire le lendemain du rassemblement du 18 septembre à Cap Coz.

Les images de vidéo sous marine étaient de notre nageur ASPF.

Vidéo sous marine par l’ASPF à Cap Coz.

21 octobre 2011 : la France rend sa copie …

Par un dossier de 70 pages et un CD avec 35 annexes, le gouvernement a répondu au questionnaire détaillé envoyé par la Commission européenne sur les algues vertes en juillet.

Les experts juridiques de la CEE se prononceront sur le fait que la France est ou n’est pas en infraction par rapport à la Directive nitrates. Nous sommes bien dans la procédure d’infraction et la prochaine étape pourrait être la mise en demeure pour commencer.

26 octobre 2011 : Plan gouvernemental AV, tous à Rennes …

Réunion exceptionnelle du Comité de pilotage algues vertes en Préfecture à Rennes, menée par  le Préfet et le Président de Région , avec tous les Préfets de Bretagne et devant plus de 80 invités et …les caméras de télévision, pour faire le point du dossier plan gouvernemental dans la Baie de La Foret, retoqué par le Comité Scientifique.

Il y a le feu et il faut montrer à Bruxelles la mobilisation  de toutes les forces de la Bretagne !

Une note d’orientation des membres du Comité de pilotage sur les avis du Comité scientifique est expliquée, elle identifie les points sur lesquels centrer la démarche d’amélioration du projet de territoire. Nous découvrons ainsi les cafouillages bien secrets de ces gens avec des réunions préalables, menées sans en avertir tous les partenaires du Comité, et au final, c’est…au boulot, gens de Fouesnant et de là-bas, et vite, vite.

Les « grandes » associations Eau et Rivières de Bretagne et BretagneVivante  n’ont pas manqué d’exprimer oralement leur mécontentement sur la méthode et ont confirmé par écrit au Préfet de Région la marginalisation du monde associatif dans la construction du projet ( courrier ERB du 27 octobre 2011 et Courrier Bretagne Vivante du 03 11 2011).

Le représentant de l’ASPF, embarqué dans la délégation ERB a pu exprimer ses remarques de vive voix devant tout ce beau monde et obtenir un  pseudo  engagement à reconfirmer le périmètre retenu dans notre plan local de la baie de La Foret.

Avec de tels témoins sur cet engagement concédé, nous ne lâcherons pas ce point si important.

27 octobre 2011 : la CEE s’énerve …

Le CEE donne à la France un dernier délai de 2 mois pour répondre à toutes les insuffisances dans l’application de la Directive nitrates du 12 12 1991 !

C’est la dernière phase de la procédure avant saisine de la Cour Européenne de Justice.

La CEE reproche entre autre à la France son régime d’autorisation d’épandages, ses capacités insuffisantes de stockage des lisiers et son manque de fermeté dans l’application de l’équilibre de la fertilisation.

30 et 31 octobre 2011 : Déluge d’algues vertes dans la baie …

La presse dénonce au niveau régional une situation invraisemblable.

« La plate forme de Kérambris est saturée. Le Maire de Fouesnant et Président de la CCPF parle de situation exceptionnelle ».

« Des algues vertes déversées dans un champ. Plus possible de stocker. Face à l’invasion d’algues sur la plage de Cap Coz, le maire de Fouesnant a décidé de les répandre sur des terres agricoles. Mais des riverains s’inquiètent ».

« Fouesnant s’englue dans les algues vertes. Avec les grandes marées, les plages de cette commune du Sud Finistère se sont retrouvées peintes en vert. Un phénomène difficile à gérer.

Et l’ambiance se tend sérieusement entre élus, habitants et écologistes. …la carte postale en a pris un coup »

Ces mêmes jours, l’eau du robinet en Pays Bigouden est annoncée à 50 mg/litre et de l’eau minérale en bouteille est à la disposition du public concerné.

2 novembre 2011 : en cati- mini …

La Mairie de Fouesnant décide d’épandre des algues vertes ramassées dans les champs, disons en toute discrétion, mais l’information et la polémique avec les associations environnementales sont reprises dans la presse.

La station de Kérambris était-elle saturée ?

4 novembre 2011 : malaise algal…

C’est sous ce titre mystérieux que la Mairie, irritée par les critiques des associations et des écologistes, contre attaque via son service de communication et son billet hebdomadaire diffusé à plusieurs milliers d’abonnés.

Les associations  amies et l’ASPF ont réagi et apporté leurs vérités et corrections aux reproches  diverses (lien avec article du 30 11 2011).

Malaise algal

16 novembre 2011 : On n’en veut pas ici …

Le projet de l’unité de traitement des algues vertes de la Baie de Douarnenez ne se fera pas au Juch, les riverains et opposants ont gagné leur combat contre des élus peu transparents.

Ce dossier chez nos voisins montre que les élus ne peuvent faire ce qu’ils veulent, sauf …à Fouesnant , station de compostage de  Kérambris, où il y aura  une enquête publique début 2012 sur un site longtemps illégal , mais bientôt transformé en station de compostage confiné à 4 millions d’ euros !

19 novembre 2011 : Plan gouvernemental AV, tous à Fouesnant …

Réunion exceptionnelle du Comité régional de suivi du plan « lutte contre les algues vertes » à Fouesnant  le samedi, menée par  le Préfet et le Président de Région , avec le Préfet du Finistère et devant plus de 50 invités, pour faire le point du dossier plan gouvernemental local, retoqué par le Comité Scientifique et déjà en correction.

Des réactions dans la salle avec par exemple celle d’un représentant du monde agricole : «  …on veut nous imposer la vision élitiste de l’agriculture biologique … », déclaration  qualifiée de procès d’intention et vite contrée par le Président de Région en personne !

Ce n’était pas le moment d’ouvrir les hostilités alors que le but de la réunion était la recherche de la mobilisation et une démonstration pour Bruxelles .

Il y a toujours le feu et il faut montrer à Bruxelles la mobilisation  jusque sur le terrain !

20 novembre 2011 : la CEE épingle la France …

Mise en demeure de la CEE à la France pour se mettre en conformité avec la Directive nitrates.

28 novembre 2011 : la chambre d’Agriculture du Finistère fait volte face …

Lors de la réunion de Lesneven consacré aux plans d’actions contre les marées vertes, les représentants de la chambre d’Agriculture du Finistère annoncent qu’ils suspendent leur participation et travaux et qu’ils feront de nouvelles propositions mi décembre 2011 pour chaque baie.

«Chaque document sera conci, précis et ne dépassera pas 4 pages. Jusqu’à présent, nos propositions étaient noyées dans des documents administratifs de 200 pages. », prévient le Président de la Chambre d’Agriculture.

1 er  décembre 2011 : Concarneau existe enfin …

La Mairie de Concarneau réagit dans la presse aux attaques des militants écologistes qui dénoncent l’inertie des élus concarnois face aux algues vertes dans la baie.

« …on est confronté au problème que l’économie touristique est directement frappée par les algues, …ce n’est pas la peine d’en rajouter. Il faut que la population soit informée. Il va falloir communiquer davantage maintenant que la saison est terminée. On se rend bien compte qu’il y a une attente. »

Il y a enfin quelqu’un à Concarneau… après le départ des touristes, alors que le plan gouvernemental  concerne  aussi  toutes les rivières  de ce territoire (Moros, Minaouët).

3 décembre 2011 : Le Conseil Général met son grain de sel …

Son Président pointe : « …l’incohérence entre la directive nitrates et le plan gouvernemental sur les algues vertes…demande à être associé aux travaux du groupe régional d’expertise « nitrates » ainsi qu’à l’élaboration du programme d’actions régional breton, en amont de la consultation publique prévue en 2013… ».

7 décembre 2011 : Menaces en pénal contre les Préfets …

Les 2 associations Sauvegarde du Penthièvre (22) et Sauvegarde du Trégor (22) déposent une plainte auprès du Procureur de la République de Saint Brieuc en responsabilités pénales contre les Préfets des Cotes d’Armor.

Après les victoires de 2007 sur le plan administratif où l’Etat français a été déclaré responsable du phénomène des algues vertes, les derniers dossiers : tragique pour le décès de Thierry Morfoisse et presque comique pour les 36 sangliers de Morieux, montrent bien  la stratégie de dénis des autorités.

Le Préfet actuel des Cotes d’Armor n’a toujours pas reconnu les analyses scientifiques  officielles effectuées sur les cadavres des sangliers et il y a fort à parier qu’il ne le fera jamais.

7 décembre 2011 : Tous à Bruxelles …

Et pendant ce temps là, une délégation bretonne menée par le Préfet et le Président de la  Région rencontrait à Bruxelles le commissaire européen en charge de l’environnement pour expliquer de vive voix les efforts entrepris en Bretagne pour lutter contre les algues vertes dans chacune des 8 baies concernées.

10 décembre 2011 : Recours gracieux …

Recours gracieux des 2 associations ERB et FNE contre l’arrêté nitrates, c’est 20 % d’épandage en plus par parcelle en utilisant la SAU !

14 décembre 2011 : Plan gouvernemental AV, tous à Fouesnant, un projet baie de la Foret enrichi par le GAR…

Dernière réunion à Fouesnant de la commission algues vertes du plan gouvernemental, dossier de la baie de La Foret  pour présentation du projet corrigé et enrichi  avant remise au Préfet de Région, sans repasser par la case Comité Scientifique.

Il fut beaucoup question du fameux GAR, ou Groupement des Agriculteurs Référents qui est bien le bras armé de nos élus habiles pour la circonstance, celui qui a supplanté la Chambre d’Agriculture dans ce dossier sur notre territoire.

Reconnaissons qu’il y a eu correction du projet et dans ce qui nous été donné de voir, il y a du mieux (engagement 10 % des surfaces en bio d’ici 2015, +33% d’herbe dans la SFP, un diagnostic socio-économique qui met en avant la volonté de labelliser des circuits courts, date de récolte des légumes, réhabilitation de certaines ZH…) , il reste des choses qui ne vont pas dans  ce projet (pas d’objectif de la part d’herbe dans la SAU, pas de bilan apparent pour les systèmes mixtes et porcins, un inventaire des ZH cultivés et dégradés à minima,…).

Ceci a conduit les associations à s’abstenir lors de la mise au vote du projet  mais avant et  tout en félicitant les auteurs de ce long travail, les associations avaient harcelé le représentant de la Chambre d’Agriculture du Finistère qui devait annoncer sa nouvelle position le lendemain.

« …oui, la Chambre donne un avis exceptionnel favorable à ce projet…car le dossier de la baie de La Foret est spécifique… », nous avait-t-il précisé.

16 décembre 2011 : la Chambre d’Agriculture du Finistère lâche sa nouvelle position, hors la baie de La Foret …

En gros, elle demande la suppression des objectifs chiffrés et souhaitent que la Chambre assure toutes les maîtrises d’ouvrage genre diagnostics individuels, conseils… (alors même que la plupart des collectivités se sont dotés de techniciens agricoles et le coût journalier d’un technicien chambre est bien supérieur à celui d’un technicien collectivité).
Cette annonce n’a pas encore donnée lieu à une diffusion dans la presse, une réunion était prévu avec le Préfet de Région et il y aura certainement clash.

C’est désespérant, mais …heureusement politique par les temps qui courent.

17 décembre 2011 :…mais jugé impossible par la FDSEA…

Assemblée générale de la FDSEA du canton de Fouesnant et un communiqué sans surprise dans la presse : « …impossible d’atteindre les objectifs de réduction demandés pour 2021… ».

Ils s’alignent sur la position officielle.

19 décembre 2011 : une vache, c’est 100 kg d’azote et pas 80 kg…

Arrêté au JO, qui répond à la mise en demeure de la CEE sur les périodes d’épandages et les normes CORPEN d’excrétion d’azote par espèce animale, avec de plus la prise en compte de la SAU par parcelle.

Il suscite l’incompréhension des défenseurs de l’environnement qui le jugent favorable à l’agriculture intensive, et donc contraire aux orientations du plan gouvernemental de lutte contre les marées vertes.

20 décembre 2011 : Arrêté nitrates bis …

Arrêté au JO qui fixe la composition et l’organisation du groupe régional d’expertises « nitrates » pour le programme d’actions à mettre en œuvre dans les zones vulnérables afin de réduire la pollution des eaux par les nitrates d’origine agricole.

20 décembre 2011 : 12300 T à Kérambris, c’est moins que 12500 T…

Annonce par la CCPF que 12300 T d’algues vertes ont été traitées à la station de Kérambris.

Ouf, nous avons échappé aux 12499.99 T, car l’autorisation exceptionnelle de la Préfecture de cette installation longtemps illégale est …de 12500 T maxi !

Seulement voilà, 2 jours avant, en Conseil municipal, il était question d’un total de 14500 T.

Bilan AV 2011 : notre estimation ASPF …

…sera de près de 20000 T d’algues vertes ramassées par les municipalités concernées de la CCPF et celle de Concarneau et dirigées vers Kérambris ou …vers les champs.

Nous sommes encore dans le trio de tête de toute la Bretagne.

31 décembre 2011 : La baignade des Otaries à Cap Coz…

Et il y a encore des algues vertes sur la plage, malgré les ramassages de la semaine, et zut …cela passera encore à la télévision !

la baignade des Otaries à Cap Coz le 31 décembre 2011.

Notre Assemblée Générale se déroulera le vendredi 27 janvier 2012, à 20 heures, salle du Loch à l’Archipel de Fouesnant – 29

Avec l’intervention à 20 h 30 de notre invité spécialiste du thème de la submersion marine

Quand faut y aller, faut y aller !

Alors, pour défendre notre environnement, n’hésitez pas,

allez y, mouillez vous !

Venez nous rejoindre en adhérant à notre association.

Enfin un tracé en haut de falaise sauf sur le DPM de la plage aux oiseaux

On boucle…

Après l’avis favorable de la Commissaire Enquêteur  (voir article blog ASPF du  7 octobre 2011), puis le vote en urgence du Conseil municipal  de Fouesnant le 15 novembre 2011, sur un dossier  visiblement « light »,  le débat démontrant l’absence de documents et de plans précis, nous devinions bien que le Préfet allait boucler  le dossier du sentier …et ses valises !

L’ASPF avait encore  transmis une lettre  au préfet en date du 8 novembre 2011, avec copie à la Mairie, rappelant une fois de plus nos  arguments.

Nous avions pris connaissance par la presse du 22 Novembre 2011 du communiqué de la Préfecture, annonçant que « le Préfet avait signé un arrêté en date du 21 novembre, autorisant le tracé de la servitude de passage des piétons le long du littoral de Fouesnant-Beg-Meil ».

Fort bien, personne  (sinon certains propriétaires, peut-être ?) n’attendait qu’il l’interdise, n’est-ce pas ?

Rappelons tout de même que cette servitude est de droit et que son établissement ne dépendait que des services préfectoraux, qui avaient toute autorité pour l’ouvrir dès 1977. Et il n’y avait alors, pour cela, nul besoin d’ « un travail énorme, de beaucoup d’énergie et de pédagogie » (Mr le Maire dixit). Tout le monde était pour ! (sauf bien sûr, un certain nombre de riverains concernés, qui s’y sont immédiatement opposés).

L’arrêté de la Préfecture :

Nous avons découvert depuis en Mairie les termes exacts de l’arrêté, le tracé retenu ; mais dans le dossier visible, il n’existe aucun plan de détails des fameux décaissés et murs, pas de précision non plus pour la seconde enquête publique concernant les travaux sur le DPM sur la plage des Oiseaux, dossier toujours en instruction au titre de la superposition d’affectations.

Rappelons d’ailleurs que les plans de détails qui figuraient en enquête publique n’étaient pas officiels, ils sont apparus en affichage sur les murs quelques jours après l’ouverture de celle-ci, sous la pression du public.

Quant à la vidéo privée des aménagements chez Lascar, si elle fut montrée à certains et remise à la Commissaire enquêteur, elle n’était pas plus officielle !

Bientôt des murs de 2 m de haut entre kiosque et sentier

Avec le texte dans la notice explicative du dossier d’approbation signé par la Préfecture, qui définit les « améliorations » sur le dossier de l’Enquête publique par les quelques phrases suivantes, nous ne sommes pas vraiment plus avancés  sur ce qui se fera  vraiment chez Lascar :

« …l’assiette du sentier sera terrassée en léger décaissé avec une légère pente… »

« …au droit du kiosque, le passage s’effectuera entre deux murs inférieurs à deux mètres et doublés le cas échéant d’un rideau végétal… »

Nous comprenons au moins que les murs passent de 2.5 m à moins de 2 m de haut.

L’ASPF osait encore espérer un tracé établi dans sa totalité sur les propriétés riveraines par les aménagements légers seul recevables  dans cet  espace remarquable que constituent les falaises de Beg-Meil et leurs abords.

Nous sommes loin du « léger » dans la propriété Lascar et nous sommes bien dans le bétonnage du DPM, aux Oiseaux … au nom de l’intérêt général  de l’opération (20 prames ?!)  ainsi définie dans le vote du Conseil municipal !

Le tout avec la « bénédiction » de l’Architecte des Bâtiments de France.

Bétonnage prévu plage des oiseaux

Alors, on y va ?

Pas sûr, car malheureusement, si Mr le Maire tire argument d’éventuels « recours » ou du règlement du « dossier des algues vertes » pour  « ne pas s’engager sur un calendrier de travaux », nous risquons de devoir attendre encore longtemps  le plaisir et la « fierté  de passer sur ce sentier » !

Par ailleurs… pourquoi donc l’administration s’obstine-t-elle à soumettre à enquêtes publiques des projets présentant maintes irrégularités, et les préfets à prendre des arrêtés illégaux ? Un arrêté conforme à la loi, aux jugements et jurisprudences obtenus ne serait pas attaquable, ou du moins le serait sans succès.

L’ASPF, quand à elle, n’aime pas spécialement les contentieux ! Depuis 1980, dans cette longue affaire du sentier côtier, ce sont les propriétaires qui nous y ont menés : on ne vous racontera pas ici les Appels, Interventions, Tierce-oppositions auxquels notre association a dû faire face, certains propriétaires riverains cherchant tous moyens pour retarder, voire empêcher l’ouverture au public de la servitude. Le tribunal administratif, la Cour d’Appel, le Conseil d’Etat nous ont maintes fois donné raison. Mais, par carence ou démission des services municipaux et préfectoraux,  les jugements ne sont pas exécutés sur le terrain : force est de constater qu’à Kergwez, Bot Conan, Kérangrimen, on ne passe pas par grande marée haute ! Et de la Cale de Beg Meil  à La Pointe, secteur où tout avait déjà été jugé et les suspensions de tracé annulées, le passage n’a jamais été établi ; on nous a accablés de trois procédures supplémentaires, inutiles, et, comble d’illégalité, dans ce nouveau projet, on suspend la servitude là où, justement, le Conseil d’Etat en 1988 refusait la suspension.

A la lecture des dépositions des propriétaires riverains, on voit bien que certains d’entre eux sont toujours hostiles au passage sur leur propriété. Alors, Mr le Maire n’a sans doute pas tort de craindre de nouveaux recours !

Panneaux d'information sur les risques de l'hydrogène sulfuré - Chiens et algues vertes interdits ?

« Malaise algal » :

C’est sous ce titre presque mystérieux que les milliers d’abonnés de l’Archipel ont reçu le bulletin du service communication de la mairie de Fouesnant le 4 novembre 2011 (Article de Jean Yves Le Dreau du 04 novembre 2011).

J.Y. Le Dréau signe comme chaque semaine un article collant à l’actualité du moment, et là nous pouvons dire qu’il a fait fort dans l’attaque personnelle d’un collègue de la défense de l’environnement.

Vincent Esnault, puisque c’est de lui qu’il s’agit, est certes un politique EELV (Europe Ecologie Les Verts), mais aussi un membre très actif de notre association.

Octobre-novembre : les plages de la baie croulaient sous les échouages d’algues et la station de compostage de Kérambris et ses responsables cafouillaient sur sa capacité à absorber celles-ci.

Nous aussi, étions omniprésents dans la presse et le voir seul attaqué nous gêne  :

Aussi exceptionnellement…nous publions une partie de son droit de réponse demandé à J.Y. Le Dréau, qui, sans surprise, n’a pas donné suite !

Il y avait des contre-vérités dans l’article et nous apportons à notre collègue notre petite contribution pour rétablir des vérités que nous partageons avec lui.

Une autre association a réagi vivement à cette situation, c’est Sauvegarde du Trégor, animée par Yves Marie Le Lay,  un des co-organisateurs de la Coordination marées vertes  avec l’ASPF  du mémorable rassemblement du Cap Coz du 18 septembre 2011 : il n’entendait pas laisser tomber son collègue du sud, responsable local de cette manifestation.

Pas de surprise de ce côté, leur  texte intitulé : « Marées vertes : ne touchez pas aux coupables » (Courrier de Yves Marie Le Lay de Sauvegarde du Tregor) porte la marque maintenant connue de ce spécialiste entre autres des sangliers de Morieux- 22.

Là bas, lui aussi a eu raison avant l’heure avec son collègue, André Ollivro. Sans eux, nous ne serions pas informés des nouvelles preuves de la dangerosité des algues en putréfaction.

Travaux de terrassements à Cap Coz et Kerambris...en novembre 2011

Résumé du droit de réponse de Vincent Esnault

« Suite à ce billet de rendez vous du samedi 4 novembre 2011 de Jean Yves Le Dréau, j’ai demandé, sans succès à ce jour, un droit de réponse. Beaucoup d’approximations et de contre vérités sont ainsi assénées. Je pensais cette rubrique indépendante et apolitique…

1er point : ne pas médiatiser ?

L’action médiatique a permis de faire connaître la situation de la baie au niveau national et de rentrer dans le plan algues vertes gouvernemental. Pendant des années, les mairies de Bénodet, Fouesnant, la Forêt Fouesnant et Concarneau ont tenté de masquer cette prolifération afin de ménager les touristes, tout en absorbant presque inutilement des aides de tous horizons. Même les scientifiques regrettent aujourd’hui le temps perdu.

Nos actions ont certainement modifié l’avenir de la station de Kérambris car le Maire partait seul sur un compostage à ciel ouvert, sous le nez des riverains et des travailleurs du centre de tri sélectif.

2 ème point : les approximations

Parce que nous sommes bien souvent plus présents dans les réunions que beaucoup d’élus, nous connaissons objectivement mieux les chiffres : je le confirme, les taux de nitrates dans les cours d’eau de la baie ne faiblissent pas et au contraire continuent d’augmenter.

3ème point : la station de Kérambris, ramassage et traitement

Mr Le Dréau méconnait visiblement ce dossier, et il mélange tout. Aujourd’hui, il existe une réglementation pour gérer ces algues.

La plateforme n’est homologuée que pour 12500 tonnes d’algues fraiches, et l’enquête publique obligatoire n’a d’ailleurs jamais eu lieu, le Préfet mis devant le fait accompli a donné un accord de dérogation avec instructions « parapluies » en attendant la suite. Les associations sont intervenues à plusieurs reprises pour faire constater diverses anomalies. Dernièrement, la plate forme a manqué de déchets verts… mais le Maire lui même avait dans un premier temps confirmé la saturation du site.

Compostage à kerambris

Quant aux nuisances olfactives, elles ne datent pas d’aujourd’hui et depuis des années, le Maire par voie de presse affirme que c’est réglé. Le personnel communautaire et du centre de tri ne peuvent témoigner et pourtant ils en auraient tant à dire. Les riverains, eux, doivent subir…

4 ème point : fermeture de la plage de Cap Coz

Comme le précise J.Y. Le Dréau,  elle fut fermée faute à l’accès difficile mais réglementairement,  elle aurait dû à maintes reprises l’être devant l’impossibilité des services à ramasser la quantité d’algues dans les 24 h. Là aussi il y a eu défaut d’information.

5 ème point : la responsabilité des agriculteurs

Entre 85 à 95 % des nitrates sont d’origine agricole, c’est écrit dans tous les journaux et on peut disserter encore longtemps ou agir ou gagner du temps pour ne rien faire. Les nitrates sont le levier d’action pour éradiquer le phénomène. Alors aidons-les à changer les pratiques polluantes, beaucoup l’ont déjà compris mais une minorité soutenue par les instances représentatives, les groupes industriels, les banques et les semenciers campent pour un statu quo.

6 ème point : mon rôle

Je suis donc aussi en charge dans un collectif d’associations environnementales de la problématique algues vertes, zones humides. Il faut faire la part des choses entre le politique et la défense de l’environnement.

Ce problème « algues vertes » ne devrait être ni de droite ni de gauche, mais pour autant et au final qui peut changer la façon d’agir ? les politiques, et c’est pour cela que j’en suis un également.

Les associations, le collectif dénoncent mais au final c’est l’élu qui décide, et nous le voyons très bien dans les commissions auxquelles nous participons, les associations environnementales sont des alibis et les décisions nous échappent totalement.

Ce sont les mêmes élus qui délivrent des permis de construire sur zones humides (pièges à nitrates et polluants), encouragent leurs remblais, trainent des pieds pour appliquer les lois protectrices, protéger les captages d’eau… L’argent du contribuable est-il bien utilisé?

Depuis 12 ans, tous nos politiques pour une fois unis, ont échoué dans leurs plans successifs de lutte contre les algues vertes dans notre baie. Ils demandent encore et toujours plus de temps, plus d’argent, et ont toujours le même discours lassant.

Je n’ai jamais été au P.S. et mon parti s’appelle Europe Ecologie Les Verts. J’ai effectivement démissionné du Conseil municipal de Fouesnant où la Démocratie n’est qu’illusion, où les commissions ne sont jamais réunies, où il n’y aucun débat constructif, mais ça vous ne l’avez jamais mentionné dans vos articles d’hier et d’aujourd’hui alors qu’à l’époque, je m’étais exprimé sur cette attitude, que certains trouvaient même très courageuse.

………………………………….. »

L’ASPF profite de cette occasion pour revenir sur un autre billet de J.Y. Le Dréau, celui du 23 septembre 2011 intitulé «  vagues à l’âme » et déjà consacré aux algues vertes :

Le texte :

« …et maintenant, on fait quoi ? On rétablit d’abord certaines vérités.

La désinformation ne sert jamais une cause quelle qu’elle soit.

« Dimanche Ouest-France » illustrait les manifestations du jour avec deux photos. La première… La deuxième photo (impressionnante), était ainsi légendée : « Des algues vertes à Mousterlin, en Fouesnant, le 18 juin 2011 ». Tous les Fouesnantais savent qu’il n’y a pas d’algues vertes à Mousterlin (ou très peu) et que le goémon envahit la route de la corniche lors des fortes marées. La photo n’était hélas pas en couleurs. Alors, on fait quoi ?… ».

Alors, on rétablit donc :

Algues vertes à Mousterlin

Mousterlin en couleur : il y a parfois du vert !